Взыскание судебных расходов: как ответчик может оспорить решение городского суда в Мособлсуде.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле, что означает, что ответчик в данном случае не обязан являться на рассмотрение своей частной жалобы. Тем не менее, ответчик может представить дополнительные материалы и доказательства в поддержку своей позиции, включая уже сданные существенные уточнения к его частной жалобе. Ответчик также может запросить информацию о том, приобщены ли эти уточнения к делу, но это может быть определено только Мособлсудом.

В отношении требования к взысканию расходов на экспертизу с ответчика, следует обратить внимание на то, что истец в своем заявлении на проведение экспертизы явился заявителем по данному делу, а потому не может быть обязан ответчиком оплатить расходы на экспертизу. Таким образом, ответчику следует направить возражение против взыскания установленных судом расходов, указывая на отсутствие оснований для их взыскания.

Для решения указанного вопроса потребуются следующие документы:

1. Оригинал определения городского суда о взыскании судебных расходов с указанием суммы взыскания.

2. Документы, подтверждающие, что ответчик подал частную жалобу на данное определение в Апелляционную инстанцию Мособлсуда через городской суд, а также дополнительное уточнение к жалобе.

3. Раскрытие содержания существенных уточнений и доказательств, предоставленных ответчиком при подаче жалобы, включая вышеупомянутое заявление истца на проведение экспертизы.

4. Документы, подтверждающие, что экспертиза была проведена в 2018 году Мособлсудом по заявлению и обязательству ее оплатить со стороны истца.

5. Результаты экспертизы 2016 года, проведенной экспертом городского суда.

6. Аргументы истца, которые привели к необходимости проведения экспертизы в 2018 году.

По вопросу о возможности участия ответчика в рассмотрении его жалобы на определение городского суда в Апелляционной инстанции, следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба может быть рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в том числе без участия ответчика. Тем не менее, это не означает, что ответчик не может участвовать в рассмотрении своей жалобы. Для этого ему следует обратиться в Апелляционную инстанцию с соответствующим ходатайством о допуске к участию в рассмотрении дела.

В отношении вопроса о приобщении уточнений ответчика с доказательствами к делу и их рассмотрении в совокупности со всеми доказательствами со стороны ответчика, следует отметить, что все доказательства, представленные сторонами в ходе рассмотрения дела в Апелляционной инстанции, должны быть рассмотрены судом в совокупности и иметь равный статус. При этом, если уточнения ответчика с доказательствами не были приобщены к делу, то ответчик может обратиться в Апелляционную инстанцию с ходатайством о приобщении этих материалов к делу и их допуске к рассмотрению.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Ч.2 ст.333 ГПК РФ;
• Ч.1 ст.98 ГПК РФ;
• Ст.100 ГПК РФ.