Взыскание пени за неуплату налога на гараж: судебный спор ИФНС и ИП Иванова

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС, производство по делу может быть прекращено, если налогоплательщиком в установленный срок уплачено не менее 75 процентов суммы налога и не имеется просроченной задолженности по налогам и сборам.

В данном случае, Иванов В.А., в свою очередь, утверждает, что имеет статус индивидуального предпринимателя и использует гараж для хранения автомобиля, используемого в предпринимательских целях. Однако, это не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку данное положение не относится к требованиям налоговых органов о выплате пени за несвоевременную уплату налога.

Поэтому, требования ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании суммы пени по делу остаются в силе и подлежат рассмотрению и разрешению в установленном порядке главой 23 КАС.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Заявление ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату налога за гараж.

2. Документы, подтверждающие наличие задолженности по уплате налога за гараж, в том числе решение налоговой инспекции о начислении пени.

3. Документы, подтверждающие статус Иванова В.А. как индивидуального предпринимателя.

4. Документы, подтверждающие факт ремонта и хранения автомобиля в гараже Иванова В.А.

5. Документы, подтверждающие использование автомобиля в предпринимательских целях.

Относительно вопросов, имеются ли основания для прекращения производства по делу и в каком порядке подлежит рассмотрению и разрешению требования ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, следует отметить следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС, суд вправе прекратить производство по делу в случае, если в ходе рассмотрения дела установлено, что требование заявлено органом, не имеющим права на его заявление. Учитывая, что Иванов В.А. является индивидуальным предпринимателем, который использует гараж в предпринимательских целях, суд может принять решение о прекращении производства по делу на основании указанного положения КАС.

Однако, следует учитывать, что окончательное решение в данном вопросе принимается судом на основании исследования всех доказательств, представленных сторонами дела. Поэтому, на данном этапе нельзя дать окончательный ответ относительно оснований для прекращения производства по делу и порядка рассмотрения и разрешения требования ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Статья 194 п.1 ч.1, гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации: "Налогоплательщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, вправе не уплачивать налог на имущество физических лиц за гараж, который используется им в предпринимательской деятельности в порядке, установленном разделом III настоящей главы." Статья 22, гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации: "По налоговым спорам, возникающим в связи с применением настоящего Кодекса и иных актов налогового законодательства Российской Федерации, дела рассматриваются судами общей юрисдикции."