Взыскание неустойки за неуплату алиментов: рассмотрение дела в районном и мировом суде, вопросы законности определения судьи

Судья мирового суда по постановлению оставил иск без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие заявления о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствие. В данном случае законно, так как судебная практика утверждает, что в случае непредставления истцом заявления о рассмотрении дела в отсутствие его участия в заседании, судья вправе передать дело на рассмотрение в другой суд либо оставить иск без рассмотрения. Порядок передачи дела на рассмотрение в другой суд установлен ст. 225 ГПК РФ. На повторное обращение истца в суд вопрос рассмотрения иска будет решаться индивидуально.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление о взыскании неустойки за неуплату алиментов с бывшего мужа, поданное в районный суд в 2017 году.

2. Заявление о дальнейшем рассмотрении дела без участия истца, но с участием его представителя, которое было представлено на заседании районного суда.

3. Определение районного суда о передаче дела по подсудности в мировой суд.

4. Определение мирового суда о передаче дела по месту регистрации ответчика.

5. Определение мирового суда об оставлении иска без рассмотрения.

Относительно законности определения мирового суда об оставлении иска без рассмотрения, следует отметить, что если истец не явился на заседание, а также не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, то мировой суд имеет право оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 157.1 ГПК РФ. Однако, учитывая предоставленное заявление о дальнейшем рассмотрении дела без участия истца, но с участием его представителя, мировой суд должен был вынести определение о признании заявления действительным и рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии со ст. 156.4 ГПК РФ. Поэтому данное определение мирового суда может быть оспорено в апелляционном порядке.

Для ответа на данный вопрос нам понадобится следующая информация:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

3. Судебная практика по данной теме.

Суд, рассматривающий дело об алиментах, должен руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и теми нормами права, которые регулируют порядок взыскания неустойки за неуплату алиментов. В соответствии с статьей 81.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник, который не исполнил обязательство по уплате алиментов, обязан уплатить неустойку.

Также, судебная практика гласит, что в случае, если истец не явился на заседание в мировой суд вместе с его представителем, а также не подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии, то мировой судья вправе оставить иск без рассмотрения.

Следовательно, определение судьи оставить иск без рассмотрения является законным в данном случае, если истец не явилась в заседание и не подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Однако, если истец может доказать, что не явился на заседание по уважительной причине, то он имеет право подать апелляционную жалобу на решение мирового суда и требовать пересмотра дела.

Статьи законодательства Российской Федерации, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 28, 29, 33, 34, 135, 136, 138, 139, 140, 142, 144.
• Семейный кодекс РФ, статьи 80, 81, 82, 83, 86.
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 17.1.

Относительно конкретного вопроса о законности определения мирового судьи, необходимо ознакомиться с материалами дела и провести более подробный анализ с применением соответствующих норм закона. В целом же можно сказать, что мировой судья имеет право передать дело на рассмотрение в другой суд в случаях, предусмотренных законом, однако пропускать существенные этапы процесса и оставлять иск без рассмотрения без достаточных оснований также не допустимо.

Статьи закона, применимые к данному вопросу:

• Статья 151 Гражданского процессуального кодекса РФ - Делопроизводство при передаче дела от одного суда к другому
• Статья 124 Гражданского процессуального кодекса РФ - Участие представителя в деле
• Статья 128 Гражданского процессуального кодекса РФ - Рассмотрение дела в отсутствие стороны, заявившей иск или ходатайствовавшей о вызове свидетелей, или которой не удалось установить местонахождение
• Статья 135 Гражданского процессуального кодекса РФ - Перенесение заседания суда

В соответствии с данных статьями, судья имеет право передать дело от одного суда к другому или создать условия для рассмотрения дела в отсутствие стороны, заявившей иск или ходатайствовавшей о вызове свидетелей, в случае если было предоставлено заявление о дальнейшем рассмотрении дела без участия истца, но с участием его представителя.

Однако, в данном случае, мировой судья оставил иск без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца. Такой подход не является законным, поскольку суд должен учитывать уже поданное ранее заявление о дальнейшем рассмотрении дела без участия истца, но с участием его представителя.

Таким образом, определение мирового судьи может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.