Взыскание долга и процентов: спор между ООО и истцом по Венской конвенции и российскому праву

В данном случае необходимо применить правила международного частного права, урегулированные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 1211 ГК РФ, договор между указанными субъектами является международным, так как стороны находятся в разных государствах. При этом, в отсутствие договоренности между сторонами о применяемом праве, суд должен определить применимое право в соответствии со специальными нормами международного частного права. В данном случае, суд должен применять нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, если такие нормы могут быть применены к договору между сторонами. В случае, если нормы Венской конвенции не могут быть применены, суд должен выбрать право, которое имеет наибольшую связь с договором между сторонами. При этом, учитываются различные факторы, такие как место нахождения сторон, место заключения и исполнения договора, а также национальность сторон и др.

Для решения данного вопроса необходимо провести коллизионный анализ и определить, какое материальное право будет применяться к данному договору. В данном случае стороны предъявили аргументы в пользу разных правовых режимов, и необходимо определить, какие из них имеют преимущественное значение.

Во-первых, следует учитывать, что договор является международным, поэтому необходимо провести коллизионный выбор права, который будет осуществлен в соответствии с требованиями международного частного права Российской Федерации.

При выборе материального права следует учитывать существующие договорные условия, фактический характер договорных отношений, место заключения договора, местонахождение сторон и другие факторы.

В данном случае, стороны выдвигают противоположные аргументы. Истец ссылается на Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи товаров, а ООО на фактический выбор применимого права в пользу Российской Федерации.

Учитывая, что Венская конвенция является договором международного права, на который подписалась Российская Федерация, суд должен учитывать правила этой конвенции, если они применимы к данному договору.

Однако, если конвенция не регулирует какой-либо вопрос по договору, то суд может применять материальное право той страны, с которой связаны условия договора, в резиденцию или национальность сторон.

В итоге, при разрешении настоящего спора, необходимо провести коллизионный анализ и установить, какое материальное право применять в соответствии с требованиями международного частного права Российской Федерации, Венской конвенцией и другими международными договорами, на которые подписалась Российская Федерация.

Метод международного частного права, который следует применять в данном случае, зависит от того, какое право стороны выбрали в качестве применимого к договору. Если стороны не выбрали применимого права, то следует применять метод коллизионный, который устанавливается право, применимое к договору, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и критериев, установленных в законе.

При разрешении настоящего спора следует применять следующие нормы:

• В случае, если стороны договора не сделали выбора применимого права, применяются положения Гражданского кодекса РФ, в том числе статьи 1202-1203, 1210-1212, 1219-1221, 1239-1240 и другие нормы, регулирующие договоры купли-продажи и займа.

• Если стороны договора выбрали применимое право, то следует применять его нормы, в том числе Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи товаров.

• Помимо этого, при разрешении спора следует учитывать и другие нормы международного частного права и международные договоры, которые регулируют отношения между Российской Федерацией и Австралией, а также обычаи делового оборота и торговой практики.