Взыскание долга через суд без указания рублевого эквивалента в расписке, ПТС как форма залога, возбуждение уголовного дела по мошенничеству

1) В соответствии с законодательством РФ, обязательство может быть выражено в любой валюте или иных единицах измерения имущественных прав, если это не противоречит законодательству. Указание в долговых расписках только суммы в долларах США не является нарушением валютного законодательства. Также, если на момент предъявления иска в суде курс доллара был известен, а истец обратился за иском в рублях, суд может провести пересчет суммы в рубли. Практика судов может отличаться в разных регионах РФ, но обычно пересчет производится с учетом курса ЦБ РФ на день, когда возникло обязательство. При необходимости экспертизы курса, стоимость такой экспертизы обычно облагается на истца или ответчика.

2) Если в залоге были переданы права требования по долговым распискам, в которых не указывается рублевый эквивалент, то такой залог может быть признан недействительным в суде. Однако, если в залог был передан сам автомобиль, то такой залог является действительным, при условии, что всё оформлено в соответствии с законодательством РФ.

3) Для возбуждения уголовного дела по статье "мошенничество" требуется наличие существенного обмана в действиях заемщика и умысла на причинение имущественного ущерба. Однако, если заемщик правомерно передал автомобиль в залог и возвращает кредитору проценты за пользование заемными деньгами, то для квалификации его действий как мошенничества не будет должной основы. В данном случае, для возврата долга необходимо обратиться в суд.

1. В соответствии с Законом РФ от 10.12.2003 №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и статьей 313 Гражданского кодекса РФ, займы в иностранной валюте могут быть оформлены только в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату заключения договора. Однако, если в договоре не указан рублевый эквивалент, то он может быть определен по курсу на дату возникновения обязательства по договору. Таким образом, в данном случае, суд может определить рублевый эквивалент займа на основании курса Центрального банка РФ на дату заключения расписок.
2. Залог с такой формулировкой в расписке в принципе может быть действительным, однако нужно изучить условия предоставления залога, чтобы оценить его законность и соответствие требованиям законодательства.
3. Для возбуждения уголовного дела по статье "мошенничество" необходимо подтверждение умышленного введения в заблуждение другого лица, действий (бездействий) заемщика, нарушающих права и законные интересы кредитора, с целью получения имущественной выгоды. Если такое подтверждение будет иметься, то возбуждение уголовного дела будет возможным, независимо от имущественного положения заемщика.

1) Статья 846 Гражданского кодекса Российской Федерации - об установлении обязательственного правоотношения в иностранной валюте. Также имеются нормы валютного законодательства, в том числе статьи 15 и 16 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле". Однако, отсутствие указания рублевого эквивалента в расписках может повлечь некоторые ограничения при взыскании долга. 2) Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - об обеспечении выполнения обязательств залогом. Данные расписки соответствуют требованиям закона об обеспечении залогом, но наличие залога на автомобиль не гарантирует возможности его безопрепятственной продажи. 3) Возбудить уголовное дело по статье "мошенничество" возможно при наличии фактов мошенничества (обмана) со стороны заемщика. Наличие автомобилей и не очень бедное материальное положение заемщика не является препятствием для возбуждения такого уголовного дела в случае наличия достаточных доказательств.