Вытащены деньги и предметы из кармана пьяного гражданина в парке: похищение на 165 рублей и вопросы юридической ответственности

Для рассмотрения данного случая необходимо установить, был ли совершен преступный поступок со стороны Иванова, что можно определить только после проведения соответствующей правоохранительными органами проверки. Состояние потерпевшего в данном случае может иметь значение только в контексте определения степени его осведомленности о том, что происходит вокруг него, что тоже может потребовать проведения соответствующей экспертизы. Однако, в любом случае, необходимо соблюдение принципа невиновности до доказательства вины виновного лица в совершении преступления.

Для решения вопроса, необходимы следующие документы: 1. Протокол об административном правонарушении, закономерному установлению наличия состояния опьянения гражданина. 2. Протокол обыска, в котором должны быть отражены все предметы и денежные средства, изъятые из карманов потерпевшего. 3. Решение суда по данному делу, в котором должно быть установлено, были ли эти предметы у потерпевшего на самом деле, был ли он в состоянии опьянения в момент совершения правонарушения, и какова квалификация правонарушения. 4. Медицинский заключения о состоянии здоровья потерпевшего и установлении наличия состояния опьянения.

Состояние опьянения может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства при определении наказания. Однако, наличие опьянения не является основанием для кражи, которая предусматривается уголовным кодексом Российской Федерации.

Статья 158 УК РФ (кража) и статья 327 УК РФ (кража имущества, находящегося в хранилище) могут быть применимы в данном случае. Состояние потерпевшего может иметь юридическое значение при оценке его способности охранять свое имущество,но не влияет на применимость данных статей.