Авария на стоянке: выезд задним ходом, разбиты две фары. Кто виноват? Требование денег на ремонт чужой машины.

В данной ситуации, водитель, который выезжал со стоянки задним ходом, не соблюдал правила дорожного движения, т.к. не заметил автомобиль, двигавшийся по автомобильной проезжей части. Он не убедился в безопасности маневра и не произвел проверку наличия препятствий на пути движения. Это является нарушением правил дорожного движения и может повлечь ответственность водителя соответствующую статью КоАП РФ.

Относительно автомобиля, который был задет, если он стоял на месте, где остановка запрещена, то водитель, который был виновником аварии, несет ответственность за причиненный ущерб, независимо от наличия соответствующих дорожных знаков.

Таким образом, в данной ситуации, водитель, который выезжал со стоянки, не прав. Возможно, что оба водителя допустили нарушения правил дорожного движения. Если водитель, чье авто пострадало, просит деньги на ремонт, то в случае отсутствия страховки, ответственность за оплату ремонта возложится на виновного водителя.

В данной ситуации необходимо иметь следующие документы: 1. Права водителя. 2. Свидетельства о регистрации автомобилей, участвовавших в ДТП. 3. Протокол об административном правонарушении в случае, если автомобиль, на который зацепили, стоял в нарушение правил остановки автотранспортных средств. 4. Документы, подтверждающие стоимость ремонта автомобилей (смету или квитанцию). 5. Если была вызвана полиция, то необходимо иметь копию ее заявления.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, водитель, который выехал задним ходом со стоянки и зацепил стоящий автомобиль, несет полную ответственность за произошедшие материальные убытки. Однако, если автомобиль, на который зацепили, стоял в нарушение правил остановки автотранспортных средств, то в этом случае водитель зацепившего его автомобиля может иметь дополнительную аргументацию в свою пользу.

Если водитель, чья машина была "зацеплена", просит деньги на ремонт своей машины, то в данном случае стоит заключить договор о возмещении убытков и оплатить ремонт в соответствии с законодательством Российской Федерации и произведенной экспертизой. Если же между водителями возникают разногласия относительно оплаты их убытков, то стоит обратиться за консультацией к юристу для дальнейшего разрешения конфликта в соответствии с законодательством.

Чтобы определить статьи закона, применимые к данной ситуации, необходимо знать место ДТП и другие подробности, например, имеются ли свидетели или записи с камер видеонаблюдения. Однако на основании описания ситуации статьи, которые могут быть применимы, представляются следующими: - Статья 12.21 КоАП РФ "Наезд на стоящее транспортное средство или иное имущество" (штраф до 5 тыс. рублей). - Статья 12.23 КоАП РФ "Движение транспортного средства на запрещающий сигнал или знак или на месте, где стоящее транспортное средство затрудняет проезд" (штраф от 1 тыс. до 2 тыс. рублей). - Статья 12.26 КоАП РФ "Нарушение правил эксплуатации транспортных средств" (штраф от 1 тыс. до 3 тыс. рублей). - Статья 13.4 КоАП РФ "Неисполнение обязанностей по прекращению дорожно-транспортного происшествия, не выходящего за пределы мелкого нарушения" (штраф от 5 тыс. до 30 тыс. рублей).

Конкретный ответ на вопрос о том, кто прав и неправ, требует более подробного исследования фактов. Однако, основываясь на описании, может быть установлено, что водитель нарушил ПДД, поскольку двигался задним ходом на запрещающий знак "остановка запрещена" и не предупреждал о своём движении (не включил аварийку или передние фары). Поэтому в данном случае может быть установлена его вина в случившемся, но конкретное решение будет зависеть от результата проведённого следствия.

Для решения данной ситуации необходимы следующие документы: 1. Документы, удостоверяющие личность владельца автомобиля и виновника аварии (паспорта или водительские удостоверения). 2. Свидетельские показания, если в момент аварии присутствовали свидетели. 3. Полис ОСАГО владельца автомобиля и виновника. 4. Протокол о ДТП, составленный ГИБДД. В данной ситуации виновным является водитель, выезжавший задним ходом и не убедившийся в отсутствии препятствий. Это подтверждается тем, что он задел стоящий на запрещенной стоянке автомобиль. Владелец препятствующего автомобиля, несмотря на то, что стоял в неположенном месте, прав на компенсацию своих убытков, так как он не был нарушителем и нес повреждения в результате действий виновника. В данной ситуации компенсация ущерба может быть осуществлена через страховую компанию по полису ОСАГО виновника, либо в судебном порядке, если виновник отказывается прислушаться к требованиям владельца поврежденного автомобиля.

Статьи закона, которые применимы в данной ситуации:

1. Статья 12.14 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение материального ущерба».

2. Статья 12.15 КоАП РФ «Неправильная стоянка транспортного средства».

3. Пункт 4.1 ПДД РФ «Обязательное использование ближнего света фар и заднего противотуманного фонаря при движении в темное время суток, а также в условиях недостаточной видимости».

4. Пункт 13.1 ПДД РФ «Движение задним ходом разрешается только при выполнении маневра и только в отведенных для этого местах».

Согласно указанным статьям и пунктам ПДД: - водитель, выезжая задним ходом с площадки стоянки, не соблюдал правила дорожного движения; - водитель находился на неположенной стоянке; - водитель не использовал необходимый осветительный прибор и не установил аварийный свет; - водитель не прав, т.к. он был нарушителем ПДД и находился на неположенной стоянке.

Следовательно, в данной ситуации водитель должен оплатить ремонт не только своей машины, но и машины, которую он задел.