Возможность связывания административных правонарушений с уголовной ответственностью по статьям УК РФ: анализ 162.2 и 158

Отбывание наказания за преступление по статье 162 часть 2 УК РФ не является препятствием для возбуждения уголовного дела на основании совершения административных правонарушений по статье 7.27 КоАП РФ или по любой другой статье. Решение о возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ принимается на основании наличия достаточных доказательств совершения уголовного преступления.

Для ответа на данный вопрос мне необходимо уточнить несколько моментов:

1. Какое именно административное правонарушение было совершено?

2. Было ли дано предупреждение о возможном уголовном преследовании за повторное совершение правонарушения?

3. Какие именно обстоятельства и доказательства есть в данном случае?

Ответ на данный вопрос может быть дан только после получения ответов на указанные выше вопросы и анализа конкретной ситуации. Необходимо иметь в виду, что здесь рассматриваются юридические тонкости и положения закона, поэтому для ответа точного ответа нужно иметь все подробности.

Статьи закона, которые применимы для решения этого вопроса:

• Статья 162 ч.2 УК РФ ("Изготовление, хранение, перевозка либо сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, выпускаемых органами государственной власти, и использование поддельных государственных номерных знаков транспортных средств или их аналогов");
• Статья 7.27 КоАП РФ ("Нарушение правил дорожного движения пешеходами и водителями");
• Статья 158 УК РФ ("Кража").

Вопрос несколько некорректно сформулирован, поскольку зависит от конкретных обстоятельств каждого случая. Однако, в целом, совершение двух административных правонарушений не является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по статье 158 УК РФ.