Возможность стать приемными родителями: оспаривание заключения о ненадлежащих условиях | Как принимает решения суд в спорах об опеке и попечительстве?

В первом случае, обоснован вывод органа опеки и попечительства о невозможности принятия Ельниковыми статуса приемных родителей, поскольку их жилищные условия не отвечают требованиям законодательства о защите прав и интересов детей. Изменение места жительства на город и проживание в неблагоустроенном частном доме не изменит вывод органа опеки и попечительства, так как жилищные условия также не соответствуют требованиям закона.

Во втором случае, суд должен учитывать интересы ребенка, который привязан к мачехе и не желает переезжать. В соответствии с законодательством Российской Федерации, при определении места жительства несовершеннолетнего учитываются его интересы и желания, а также условия, необходимые для его полноценного развития и воспитания. Суд может принять решение оставить ребенка с мачехой, если установит, что это соответствует интересам и потребностям ребенка. Однако, бабушка Насти как опекун имеет право на участие и представление интересов ребенка в суде. Решение суда будет основываться на фактах и обстоятельствах данного конкретного дела, и зависеть от того, какие условия приемлемы для ребенка и способствуют его благополучию.

Для решения первого вопроса, орган опеки и попечительства должен иметь акт о ненадлежащих жилищно-бытовых условиях жизни Ельниковых в качестве доказательства, основываясь на котором был сделан вывод о невозможности Ельниковых стать приемными родителями. Если Ельниковы будут проживать в городе в частном неблагоустроенном доме, то данное обстоятельство может повлиять на вывод органа опеки и попечительства, однако это будет зависеть от того, насколько сильно изменились жилищно-бытовые условия для проживания Ельниковых.

В отношении второй задачи, суд должен оценить, что наилучшим интересом ребенка является. Особенно если материнские права были лишены умершей матери. Бабушка Насти как опекун имеет определенные права, однако, если суд придет к выводу, что Настя привязана к мачехе и не желает переезжать к бабушке, то суд может принять решение в пользу мачехи, основываясь на интересах ребенка. В данном случае, суд должен принимать решение, в котором будет учитываться наилучший интерес ребенка, а не интересы сторон.

1. Статья 76 Семейного кодекса Российской Федерации - об опеке и попечительстве.
2. Статья 127 Семейного кодекса Российской Федерации - о возможности принятия ребенка на воспитание в семью при определенных условиях.
3. Статья 78 Жилищного кодекса Российской Федерации - о порядке обеспечения жилищных условий граждан.

Относительно первой ситуации - вывод органа опеки и попечительства о ненадлежащих жилищно-бытовых условиях является обоснованным, так как в соответствии со статьей 78 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане имеют право на благоустроенное жилье. Решение о возможности стать приемными родителями может измениться, если Ельниковы переедут в благоустроенный дом.

Относительно второй ситуации - суд должен принять решение в интересах ребенка, исходя из статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что опекунство и попечительство над несовершеннолетним должны быть осуществлены в его наилучших интересах. Если Настя привязана к мачехе и не желает переезжать к бабушке, суд может принять решение в пользу того, чтобы она оставалась с мачехой, если это будет лучшим вариантом для ребенка. Однако, если суд придет к выводу, что для Насти лучше жить с бабушкой, то он может принять решение в ее пользу.