Восстановление пропущенного срока в гражданском деле: суд восстанавливает банку право на принудительное исполнение решения

Суд установил, что на момент предъявления банком иска о взыскании задолженности права требования были уступлены ООО..., и банк не был взыскателем. Банку было недостаточно доказано право требования на момент обращения в суд, и уведомление о передаче прав новому кредитору было получено существенно позже установленного законом срока. Следовательно, суд не мог восстановить пропущенный срок для подачи заявления на пересмотр определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент подачи иска банк не являлся взыскателем.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Оригинал определения суда, в котором был восстановлен пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения МС по гражданскому делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в том числе путем обращения взыскания на имущество; 2. Документы, подтверждающие факт уступки прав требования ООО...; 3. Документы, подтверждающие факт получения банком уведомления о передаче прав на требование новому кредитору; 4. Закладную, подтверждающую залог имущества, на которое банк намеревался обратить взыскание; 5. Копию договора передачи прав на требование новому кредитору.

Ответ на вопрос о возможности восстановления пропущенного срока для подачи заявления на пересмотр определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам может быть дан после ознакомления с полным комплектом документов и анализа обстоятельств дела в целом.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс РФ, статья 382 ("Переуступка требования").

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 196 ("Представление документов о праве требования").

• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 238 ("Возобновление производства по заявлению о пересмотре в более высоком суде по вновь открывшимся обстоятельствам").