Восстановление исполнительного листа: новый кредитор, замена взыскателя и правомерность действий судебного пристава

Позиция судебного пристава-исполнителя о невозможности восстановления срока для повторного предъявления дубликата исполнительного листа является неправомерной. Судебный пристав-исполнитель должен учитывать сроки с момента вынесения первоначального решения о взыскании долга по кредитному договору, с учетом прерывания этого срока первым предъявлением оригинала исполнительного листа. Однако, если судебному приставу-исполнителю необходимы дополнительные инструкции от суда по данному вопросу, он может подать запрос в суд.

Судебный пристав-исполнитель неправомерно отсчитывает сроки исполнения взыскательного документа, опираясь на дату выдачи его дубликата. Судебный пристав-исполнитель обязан исходить из даты вынесения решения о вступлении исполнительного документа в законную силу в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также, необходимо отметить, что ранее предъявленный исполнительный лист, который был утрачен, не учитывается при определении сроков исполнения взыскательного документа. Факт утраты исполнительного листа не связан со сроками его исполнения и не может быть причиной для изменения сроков исполнения данного исполнительного документа.

Таким образом, позиция судебного пристава-исполнителя неправомерна и должна быть изменена на основании действующего законодательства.

Статья 199 ГК РФ - сроки давности долговых обязательств.

Статья 201 ГК РФ - прерывание срока давности.

Статья 110 АПК РФ - исполнительный лист и порядок его выдачи.

Статья 229 АПК РФ - сроки исполнения исполнительных документов.

Статья 232 АПК РФ - о необходимости восстановления сроков исполнительных документов.