Вопросы юридической ответственности: выезд за границу, задолженности по кредиту и решение дела

Добрый вечер. Ответ на данный вопрос зависит от нескольких факторов, включая характер задолженности по кредиту, условия судебного решения и наличие иных юридических обстоятельств в данном случае. Тем не менее, если дело было закрыто по ч.1 п.3 ст.46, то это может означать, что задолженность была погашена или признана несостоятельность должника. Однако, без подробной консультации найти ответ на данный вопрос нет возможности. Поэтому рекомендую обратиться к профессиональному юристу для получения конкретных и подробных рекомендаций в соответствии с ситуацией, описанной в Вашем вопросе.

Для более точного ответа на вопрос необходимо иметь полное представление об обстоятельствах дела, в том числе о размере задолженности, сроках выплаты, условиях закрытия дела по ст. 46 ч. 1 п. 3 и иных существенных обстоятельствах. Однако, в целом, при наличии задолженности по кредиту выезд за границу может быть ограничен судом, если таковая мера была принята. Поэтому, для решения возникшего вопроса, необходимо ознакомиться с судебными решениями по данному делу, а также с условиями и правилами действия кредитного договора и регулирующим эту сферу законодательством. А повторное подача иска по данному делу возможна в зависимости от оговоренных в судебном решении условий, сроков и иных обстоятельств, которые позволят установить причины и основания для возможного повторного иска.

Статья 46 часть 1 пункт 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Других статей для ответа на данный вопрос не требуется.