Вопросы взыскания неустойки: отказ, договор поставки, закон и Пленум

Если арбитражный суд отказал в удовлетворении требований по взысканию штрафной неустойки за нарушение сроков поставки товара, то в соответствии с 395 статьей Гражданского кодекса РФ имеется право на взыскание законной неустойки. При этом, необходимо учитывать условия договора, в котором регулируется вопрос о неустойке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 25 "О применении судами законодательства о неустойке при нарушении сроков исполнения обязательств" определяет порядок применения судами норм об ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств и правила рассчитывания неустойки. Однако, данное постановление не регулирует вопросы, связанные с взысканием законной неустойки по 395 статье ГК РФ.

Для решения такого вопроса вам понадобятся следующие документы:

1. Договор поставки, в котором должны быть четко определены условия поставки товара, срок поставки и размер штрафной неустойки за нарушение сроков поставки.

2. Решение арбитражного суда, в котором было отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафной неустойки.

3. Документы, подтверждающие факт нарушения сроков поставки товара со стороны другой стороны договора и отсутствие возможности исполнения своих требований через арбитражный суд.

Что касается возможности взыскания законной неустойки по 395 ГК РФ, то в случае, если условия договора не предусматривают штрафную неустойку за нарушение сроков поставки, вы можете взыскать законную неустойку по 395 ГК РФ. Размер такой неустойки должен соответствовать действующим законодательным нормам и регулируется статьей 395 ГК РФ. При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ на этот счет не выносилось.

Статья 330 ГК РФ "Штрафные (пени) и неустойка", статья 395 ГК РФ "Законная неустойка", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 35 "О практике разрешения споров, связанных с применением положений статей 330, 333 и 334 ГК РФ".