Вопросы судебного процесса: использование документов автосервиса, отказ в удовлетворении требований, приоритет товароведческой экспертизы

Суд может использовать как результаты товароведческой экспертизы, так и документы с автосервиса, подтверждающие стоимость восстановительных работ при принятии решения. Однако, решение суда должно быть обоснованным и основываться на доказательствах, представленных сторонами дела в соответствии с требованиями закона. Если отсутствует подтверждение выполненных работ с сервиса, но есть заключение эксперта, то суд может использовать результаты экспертизы в качестве доказательства при принятии решения, но конечное решение принимается на основании всей имеющейся в деле информации и учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Для решения данного вопроса суду необходимы следующие документы:

1) Протокол товароведческой экспертизы (если он проводился).

2) Документы, подтверждающие выполнение восстановительных работ (например, квитанции об оплате, договор на ремонт, счет-фактуры).

3) Заключение эксперта (если проводилась товароведческая экспертиза).

Суд должен руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и принимать решение на основании взаимодействия всех доказательств, представленных сторонами дела. Суд может принять решение как на основе результатов товароведческой экспертизы, так и на основе других документов, подтверждающих стоимость восстановительных работ. Если основанием для удовлетворения требований является выполнение восстановительных работ, то суд может отказать в удовлетворении требований, если нет подтверждения выполненных работ с сервиса и заключения эксперта, указывающего необходимость выполнения данных работ.

Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 308; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 55, 56, 57; Федеральный закон "Об оценочной деятельности", статьи 3, 4, 20.