Вопрос лишения свободы и невозможности примирения в деле по статье 159 ч. 2. Оптимистичные основания для прекращения и возможная опасность

Государственный обвинитель имеет право заявлять ходатайство о применении мер пресечения, в том числе о лишении свободы, в случае, если имеются достаточные основания для этого. Решение о применении мер пресечения принимается судьей на основании доказательств, представленных сторонами дела.

Подача ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением может быть одним из факторов, учитываемых при принятии решения судебным приставом о применении мер пресечения. Однако, следует учитывать, что решение о прекращении дела в связи с примирением принимает судья только в случае, если это не противоречит интересам правосудия.

Если следователь отказывает в примирении, это не означает, что судья обязательно выберет меру пресечения в виде лишения свободы. В данном случае очень важным является адвокатская защита обвиняемого, а также состав доказательств, представленных сторонами в ходе судебного процесса.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

2. Решение следователя о примирении или отказе в примирении.

3. Доказательства о заглаженном ущербе, как моральном, так и материальном.

4. Копия статьи 159 части 2 Уголовного кодекса РФ, по которой возбуждено уголовное дело.

Эти документы необходимы для анализа ситуации и принятия решения по данному вопросу. Если у Вас есть вопросы по правовым аспектам данной ситуации и необходима консультация специалиста, рекомендуется обратиться к юристу со специализацией в уголовном праве Российской Федерации.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - статья 25 Конституции РФ (о праве на свободу личности); - статья 97 УПК РФ (о порядке применения меры пресечения); - статья 148 УПК РФ (о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим); - статья 159 ч. 2 УК РФ (о мошенничестве в особо крупном размере).