Вопрос
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 5933104
Три лица обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Их одежда, которая была на них в момент совершения преступления, была осмотрена следователем, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, а затем выдана владельцам. В ходе судебного разбирательства защитник одного из подсудимых заявил ходатайство об осмотре в судебном заседании одежды, в которой подсудимый был в момент драки. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, и мотивировал тем, что в протоколе осмотра, произведенного с участием понятых, одежда данного подсудимого подробно описана, поэтому в ее осмотре в судебном разбирательстве нет необходимости. Прав ли судья? Может ли защитник этого подсудимого обжаловать отказ судьи? Если да, то кому и в каком порядке?
Ответы юристов (0)
Горячая линия
Услуги юристов
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Консультация позволит:
- доказать право собственности;
- передать имущество в дар;
- оспорить незаконные операции и т.п.
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы