Видео с камеры: обвинения магазина в похищении одежды. Никаких свидетелей и остановок на выходе. Достаточно ли доказательств?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3839490
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийНа основании предоставленных фактов можно сделать следующие выводы: отсутствие сработки ворот и отсутствие свидетелей не являются достаточными доказательствами для установления факта похищения одежды. В соответствии с законодательством Российской Федерации, для признания виновности в совершении кражи необходимо установить следующие факты: факт безвозмездного присвоения имущества, принадлежащего кому-либо другому, незаконное проникновение в магазин с целью совершения кражи, а также намерение присвоить это имущество. В данной ситуации видеозапись с камеры без дополнительных доказательств не является достаточным основанием для установления всех указанных фактов.
Для решения данного вопроса могут понадобиться: 1. Видеозапись с камеры наблюдения. 2. Документация, подтверждающая правомерность присутствия и работы камеры наблюдения. 3. Полицейский отчет, если есть заявление магазина о преступлении. 4. Справка о том, что ворота магазина функционируют надлежащим образом.
Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Кража)
Горячая линия
Услуги юристов
Эта услуга может понадобиться если:
- нарушение не доказано;
- закон был истолкован ошибочно;
- документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано.
Услуги юриста-консультанта помогу если:
- неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
- нарушены сроки выплат;
- если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке.
Услуга поможет, если:
- правильно составить жалобу;
- собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
- направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы