Ведение аудиозаписи в суде согласно статье 230 ГПК РФ: правила и возможности подачи замечаний

Каковы мои права на возможность внесения замечаний по аудиозаписи, если на предоставленной копии отсутствует фрагмент с угрозами ответчика и ведение записи было прервано секретарём на время отсутствия судьи на совещании, что является нарушением законодательства со стороны секретаря судебного заседания согласно статье 230 ГПК РФ?

| Гарри, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Секретарь судебного заседания нарушил законодательство о протоколировании судебных заседаний, если он прервал запись на время, когда судья удалилась на совещание. В соответствии со статьей 230 ГПК РФ, аудиопротоколирование должно вестись непрерывно в ходе судебного заседания. Секретарь не имеет права прерывать запись без разрешения судьи, за исключением случаев, когда это необходимо для урегулирования технических проблем или в случае возникновения других проблем, которые могут привести к невозможности проведения аудиопротоколирования. Однако, в данном случае, такой необходимости не было, и прерывание записи могло повлечь за собой существенные последствия для сторон дела. Подавать замечания на аудиозапись в данной ситуации является правомерным действием для защиты прав потребителя.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения этого вопроса Вам могут понадобиться следующие документы:

  1. Запись судебного заседания, сделанная Вами на диктофон.

  2. Копия аудиозаписи, предоставленной судом.

  3. Копия статьи 230 ГПК РФ.

  4. Регламент работы секретаря судебного заседания.

  5. Устав суда, в котором осуществляется рассмотрение Вашего дела.

  6. Другие документы, связанные с рассмотрением Вашего дела.

Относительно Вашего вопроса, следует отметить, что секретарь судебного заседания обязан вести протоколирование судебного заседания непрерывно в ходе его проведения. Если секретарь прервал запись на время, когда судья удалилась на совещание, он нарушил статью 230 ГПК РФ. В таком случае Вы можете подать замечания на аудиозапись и потребовать, чтобы была восстановлена запись всех фрагментов заседания, включая фрагмент с угрозами, высказанными ответчиком в Ваш адрес. Также может быть обращение в вышестоящие инстанции для защиты своих прав и интересов.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

  • Статья 232 ГПК РФ "Право сторон на ознакомление с материалами дела"
  • Статья 230 ГПК РФ "Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания"
  • Статья 166 ГПК РФ "Организация и порядок ведения протоколов"

Также возможно применение статей Гражданского кодекса РФ, связанных с защитой прав потребителей и компенсацией возможного ущерба.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Что вы получите:

  • правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
  • защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
  • изменение оснований увольнения.

С помощью специалистов можно получить следующее:

  • адекватную выплату;
  • претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
  • в отдельных случаях – компенсация вреда. 

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы