Вайлберриз - заказала лосины, но примерочная нашла другие: можно ли обвинить в воровстве?

Если Вы не забрали в примерочной лосины, которые не являются теми, которые Вы заказывали, и не покинули магазин с лосинами, которые не оплатили, то Вас не могут обвинить в воровстве. Однако, при подобных ситуациях рекомендуется сохранять спокойствие и не допускать конфликтных ситуаций с работниками магазина.

Для решения данного вопроса следует обратиться к следующим документам:

1. Закон РФ "О защите прав потребителей".
2. Договор, заключенный между покупателем и продавцом (в данном случае интернет-магазином).
3. Квитанция об оплате товара (если есть).
4. Возможны квитанции, подтверждающие оплату в магазине (если товар был приобретен в офлайн магазине).
5. Свидетельские показания (если есть).

На основе данных документов и обстоятельств дела, должно быть установлено, было ли на самом деле совершено преступление воровства. Если покупатель не имел намерения украсть товар, то ему ничего не грозит. Если же продавец обвиняет покупателя в воровстве без оснований, это уже может быть квалифицировано как нарушение закона о защите прав потребителей.

Статья 158 УК РФ "Кража", в которой указано, что кража предполагает присвоение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а также путем хищения. В данном случае нет признаков кражи, так как клиентка не пыталась присвоить имущество продавца. Однако, статья 138 УК РФ "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" может быть применима в случае, если продавец неправомерно вызовет полицию и сообщит о том, что клиентка обманула продавца и в ней есть подозрение в краже.