Ущерб от упавшего забора со стройки: суд поддерживает потерпевшего

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, вызвавшее причинение ущерба, несет ответственность за его возмещение, если не докажет, что причинение ущерба было обусловлено действием непреодолимой силы (чрезвычайным и непредотвратимым событием). Однако, на основании статьи 211 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действия, которые привели к наступлению последствий, не обладающих самостоятельной причинной связью с этими действиями, не могут рассматриваться как случайные.

Следовательно, ответчик должен доказать, что причинение ущерба было обусловлено действием непреодолимой силы (чрезвычайным и непредотвратимым событием), чтобы избежать ответственности за возмещение причиненного ущерба. Однако, просто сослаться на сильный ветер не является достаточным доказательством наличия непреодолимой силы. Суд также учитывает, что ответчик мог предусмотреть и укрепить забор, что может привести к обязанности возместить ущерб.

Для решения данного вопроса сторонам необходимо будет представить следующие документы:

1. Свидетельства и доказательства причинения ущерба, включая фотографии поврежденной автомашины, документы о стоимости ущерба, свидетельские показания и прочее.
2. Справку метеоцентра о погодных условиях в тот день, когда произошло событие, включая информацию о силе ветра и других метеорологических явлениях.
3. Любые документы и свидетельства, которые могут подтвердить наличие или отсутствие умысла у ответчика в причинении ущерба.
4. Законодательные акты, которые могут иметь отношение к данному вопросу, включая, но не ограничиваясь, статьями Гражданского кодекса РФ, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и прочее.

В данной ситуации следует обратить внимание на то, что при причинении ущерба ответчику необязательно должен быть умысел. Согласно ст. 1064 ГК РФ, любое лицо, причинившее ущерб своим действием или бездействием, обязано возместить причиненный ущерб, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, следует сослаться на данную статью и доказать, что ответчик причинил ущерб и обязан его возместить, вне зависимости от наличия умысла.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Статья 1059 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, причинившее вред имуществу другого лица по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, несет ответственность за причиненный вред.

2. Статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, причинившее вред по неосторожности, обязано возместить причиненный вред, если оно могло предотвратить причинение вреда или уменьшить его последствия.

3. Статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой ответчик может освободиться от ответственности, если докажет, что причиненный вред явился следствием непреодолимой силы, т.е. событий, которые нельзя было предвидеть или предотвратить.

В данном случае истец может ссылаться на статьи 1059 и 1098 ГК РФ, тогда как ответчик может попытаться привести доказательства, свидетельствующие о том, что причиненный вред был следствием непреодолимой силы, то есть ссылаться на статью 394 ГК РФ. Однако, необходимо учитывать, что опасность падения забора в условиях штормового ветра может быть предвидена, и поэтому суд может отказаться признать действие непреодолимой силой.