Умышленный ущерб имуществу: свидетели, известное лицо, отказ в возбуждении уголовного дела и возможность оспорить решение

По моему мнению, отказ в возбуждении уголовного дела на основании не значительности ущерба не является правомерным, если действия причинившего ущерб могут квалифицироваться как преступление по статье 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества". В данном случае у пострадавшего имеется доказательство совершения преступления (чеки ремонтных работ, свидетели и известное лицо).

Ссылаться при оспаривании данного решения можно на статью 151 УПК РФ "Порядок возбуждения уголовного дела", которая предусматривает возбуждение дела при наличии состава преступления, а также на статью 167 УК РФ, согласно которой деяние, совершенное против имущества, может рассматриваться как преступление.

Следует обратиться в прокуратуру и обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела. В случае, если прокуратура поддержит решение дознавателя, можно обратиться в суд с иском о возбуждении уголовного дела в соответствии с статьей 132 УПК РФ "Иск о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 172 УПК РФ".

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы и материалы:

1. Чеки на все ремонтные работы, свидетельские показания и иные доказательства, подтверждающие факт причинения умышленного ущерба в размере 10000 руб. вашему имуществу (входной двери в квартиру, замку и ручке);

2. Документы, подтверждающие размер дохода вашей семьи (налоговая декларация, справка из места работы и/или официальный трудовой договор);

3. Документы, подтверждающие наличие ребенка на иждивении;

4. Документы, подтверждающие наличие кредитных обязательств, коммунальных платежей и прочих обязательных расходов;

5. Доказательства, подтверждающие факт знания дознавателем лица, которое причинило ущерб вашему имуществу.

По оспариванию данного решения рекомендуется обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества". При подаче заявления необходимо ссылать на то, что уголовное преследование является обязанностью государства, а сумма ущерба не может служить основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Также возможно обратиться в прокуратуру с жалобой на решение дознавателя о невозбуждении уголовного дела.

Статьи, применимые к данному вопросу:

• Статья 30 Гражданского кодекса РФ ("Общие положения о возмещении вреда, причиненного имуществу").
• Статья 166 Уголовного кодекса РФ ("Умышленное уничтожение или повреждение имущества").
• Статья 24 УПК РФ ("Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела").

При оспаривании решения о отказе в возбуждении уголовного дела на основании статьи 24 УПК РФ необходимо ссылаться на недостаточность ущерба, как основания для отказа. В данном случае, необходимо обратиться в прокуратуру с жалобой на решение дознавателя и предоставить имеющиеся доказательства умышленного причинения ущерба имуществу.