Уголовное дело: группа лиц по предварительному сговору обвинена в краже, Морозов приостановлен из-за заболевания, Сытин осужден, Морозов обжалует приговор

Да, Морозов вправе обжаловать приговор суда в отношении Сытина в апелляционном порядке. Приговор в отношении Сытина может затрагивать права и законные интересы Морозова, так как они были привлечены к уголовной ответственности по одному уголовному делу за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования, в данном случае включает Морозова, осужденного Сытина и их законных представителей, если таковые имеются.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы и материалы: 1. Копия приговора суда по делу Сытина. 2. Копия решения о приостановлении уголовного дела в отношении Морозова. 3. Медицинские документы, подтверждающие тяжелое заболевание Морозова.

Отвечая на вопрос, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, следует отметить, что Морозов вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор суда в отношении Сытина. Дело заключается в том, что приговор, вынесенный в отношении Сытина, может затрагивать права и законные интересы Морозова, поскольку Морозов также является обвиняемым и не может быть осужден, пока его уголовное дело не будет возобновлено.

Согласно ст. 379 УПК РФ, апелляционное обжалование приговора допускается лицами, указанными в статье 377 УПК РФ. К этим лицам относятся: обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданско-правовой истец и другие участники уголовного судопроизводства. Следовательно, Морозов может обжаловать приговор в апелляционном порядке как обвиняемый.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают:

• Статья 33 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Прекращение уголовного преследования") в части, касающейся приостановления уголовного дела на стадии предварительного расследования;
• Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Преследование лиц, не достигших возраста, вменяемости, лиц, страдающих психической болезнью или слабоумием") в отношении Морозова, имеющего тяжелое заболевание;
• Статья 35.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Преследование лиц, не явившихся на судебное заседание и не находящихся в месте лишения свободы"), которая определяет процедуру обжалования приговора в отсутствие осужденного;
• Статьи 369-378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие процедуру возбуждения, расследования и судебного разбирательства уголовных дел, в том числе апелляционную инстанцию.

Морозов, не являясь обвиняемым в данном уголовном деле, не имеет права на апелляционное обжалование приговора в отношении Сытина. Приговор в отношении Сытина, как правило, не должен затрагивать права и законные интересы Морозова, за исключением случаев, когда решение непосредственно влияет на его права и интересы как потерпевшего.