участие в деле лица без полномочий

Question

Судебное дело: истец (мать) действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего обратилась с иском к ответчикам  об установлении факта отцовства и признании ответчиков недостойными. После принятия иска к производству ребенку исполнилось 18 лет. Суд первой инстанции 2 раза вызывал совершеннолетнего ребенка в процессу с целью выражения его позиции по заявленному иску. Ребенок в суд не приходил, хотя повестки исправно получал. Суд первой инстанции рассмотрел требования истцов и в иске отказал. Хотя, требования ребенка должен был оставить без рассмотрения, поскольку мать с момента совершеннолетия ребенка утратила право действовать в его интересах.  Истцы не согласились с данным решением и подали апелляцию. 
Апелляционная инстанция начала рассмотрение спора по правила первой инстанции, поскольку решение было вынесено в интересах лица, не принимавшего участия в суде первой инстанции и по существу рассмотрены быть не могли. 
В заседание апелляционной инстанции от лица истцов пришел представитель по доверенности, которая была оформлена матерью в своих интересах и за несовершеннолетнего (которая была оформлена еще до 18 летия ребенка) и  заявил ходатайство о назначении молекулярной экспертизы . Ходатайство было рассмотрено судом апелляционной инстанцией и удовлетворено, суд предоставил реквизиты для внесения депозита и тд. 
При этом замечания ответчиков о отсутствии полномочий у представителя  от совершеннолетнего ребёнка были проигнорированы. Представителя просто попросили принести надлежащую доверенность на следующее заседание.  Является ли это грубым нарушением и куда подавать  жалобу?

Александр · Answer

В данном случае действительно имеются процессуальные нарушения. После достижения совершеннолетия (18 лет) ребенок приобретает полную гражданскую процессуальную дееспособность (ст. 37 ГПК РФ). Это означает, что мать утрачивает статус законного представителя и не вправе действовать от его имени без нотариальной доверенности (ст. 52 ГПК РФ). Доверенность, выданная матерью до совершеннолетия, недействительна для представления интересов совершеннолетнего.
Нарушения суда апелляционной инстанции:
Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы без проверки полномочий представителя (ст. 54 ГПК РФ). Суд обязан был отклонить ходатайство, так как представитель не имел легитимной доверенности от совершеннолетнего истца.
Игнорирование возражений ответчиков о процессуальном статусе представителя – это нарушение принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ).

Действия для обжалования:
Апелляционная жалоба в вышестоящий суд (краевой/областной суд) с указанием на:

Неправомерное принятие ходатайства от лица без полномочий;

Нарушение норм ст. 54, 327.1 ГПК РФ;

Необходимость отменить определение о назначении экспертизы как вынесенное с грубыми процессуальными нарушениями.

Частная жалоба на определение о назначении экспертизы (ст. 331 ГПК РФ), если сроки апелляции пропущены.
В дальнейшем – кассационная жалоба в Президиум областного суда, а затем в Верховный Суд РФ (ст. 376-377 ГПК РФ). 
Особое внимание: Ссылайтесь на п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24.06.2008, где указано, что суд обязан проверять полномочия представителей. Нарушение этого требования является безусловным основанием для отмены решения (ст. 330 ГПК РФ).

участие в деле лица без полномочий

Ответы юристов (1)

Услуги юристов

Категории права