Убийство соседа: спор о явке с повинной в суде. Кто прав - адвокат или суд? Основания и требования ст. 62 УК РФ

Правом суда исключить явку с повинной как смягчающее обстоятельство находится в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. 221), который позволяет использовать показания обвиняемого только в том случае, если он не отключил свои показания, которые были сделаны ранее. Поэтому, если обвиняемый не признал свою вину в судебном заседании, это является основанием для того, чтобы суд исключил явку с повинной как смягчающее обстоятельство.

Статья 62 УК РФ могла бы быть применена с учетом возможных условий находившейся в момент совершения преступления смягчающих обстоятельств, указанных в п. "и" и "к" ст. 61 УК РФ. Если суд не признал смягчающего обстоятельства, предусмотренного в п. "и" или "к" ст. 61 УК РФ, он может все еще применить ст. 62 УК РФ, если существуют другие смягчающие обстоятельства, не изложенные в ст. 61 УК РФ.

В данном случае, если бы суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. "и" или "к" ст. 61 УК РФ, он мог бы исключить явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Однако, так как суд не признал смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. "и" или "к" ст. 61 УК РФ, и не были представлены иные смягчающие обстоятельства, следовательно, применение статьи 62 УК РФ в данном случае не имеет оснований.

Для решения вопроса по данному делу, необходимо иметь следующие документы:

• Протокол о вызове свидетеля в отдел милиции, в котором данный подсудимый сообщил о совершении убийства;
• Протокол о правонарушении (убийстве);
• Протокол о допросе подсудимого на судебном заседании;
• Решение суда о назначении наказания.

Статья 62 УК РФ предусматривает, что при рассмотрении уголовного дела суд может учесть любые обстоятельства, имеющие отношение к личности подсудимого, а также к совершенному им деянию. Для этой статьи не требуется наличие конкретных смягчающих обстоятельств, как в п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ.

Но в данном случае суд исключил явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку был отказ подсудимого от своих ранее озвученных показаний. Если подсудимый отказывается от своих показаний, даже озвученных в протоколе о явке с повинной, то это может служить основанием для исключения этого обстоятельства как смягчающего.

Таким образом, в данном случае суд был прав в исключении явки с повинной как смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый отказался от своих ранее озвученных показаний.

Законодательство, применимое в данной ситуации, включает в себя следующие статьи УК РФ: - Статья 105 УК РФ «Убийство»; - Статья 205 УК РФ «Ложное доносительство»; - Статья 290 УК РФ «Уклонение от явки в суд либо уклонение от исполнения приговора, решения или иного судебного акта»; - Статья 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств».

По поводу явки с повинной как смягчающего обстоятельства - в данном случае суд прав, поскольку письменное показание об ответственности, которое было сделано при явке с повинной, не может использоваться как основание для признания его явки с повинной, если подсудимый не подтверждает его содержание в ходе судебного заседания.

Согласно пункту «з» статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего статуса может учитываться добровольное признание виновности и содействии следствию в раскрытии преступления, а пунктом «и» той же статьи предусмотрено смирение с пострадавшим. Таким образом, для применения статьи 62 УК РФ необходимо хотя бы одно смягчающее обстоятельство, предусмотренное в пунктах «а»-«н» статьи 61 УК РФ. Если таких обстоятельств нет, назначается наказание в пределах, установленных УК РФ для соответствующего преступления.