Расследование самозахвата СНТ: судебное противостояние и иск о незаконном обогащении

Суды Российской Федерации признают только юридически значимые доказательства подлинности договора, например, наличие печати и подписей, а не предположения или заявления, даже от бывших председателей СНТ. При этом, в данной ситуации, вы можете обосновать в жалобе на налоговую организацию, что нарушен процесс избрания председателя СНТ. Налоговая организация должна проводить регистрационные действия только после того, как избран председатель СНТ в соответствии с заранее установленной процедурой. Кроме того, в связи с рейдерским захватом СНТ и поддельными документами, вы можете обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав.

Для решения этого вопроса вам потребуется предоставить следующие документы: 1. Судебные решения, которые были вынесены в этом деле, включая решения кассационной и апелляционной инстанций. 2. Копию договора, который вы заключали с СНТ в 2015 году, а также любые другие документы, связанные с заключением этого договора (например, квитанцию об оплате). 3. Любые другие документы, которые могут помочь в доказательстве того, что договор был заключен (например, письма, электронные сообщения, свидетельские показания и т.д.). 4. Документы, подтверждающие вашу легитимность в качестве садовода индивидуала, включая свидетельства на садовый участок или другие документы, связанные с владением землей.

В Вашем случае следует обосновывать жалобу на основании того, что зарегистрированный председатель СНТ, который подал на Вас иск о незаконном обогащении, не может считаться законным председателем, так как его избрание было незаконным и произошло не в соответствии с уставом СНТ и федеральным законодательством. Следует также указать на то, что договор, заключенный между Вами и СНТ, был подписан и скреплен печатью, а бывший председатель подтверждает это факт в суде. Поэтому решение суда о недействительности договора не может быть справедливым.

Для решения такого вопроса необходимо предоставить следующие документы и материалы:

1. Копию договора об осуществлении садоводства в индивидуальном порядке между Вами и СНТ, который был подписан в 2015 году.
2. Протокол общего собрания садоводов, на основании которого был избран новый председатель СНТ.
3. Решения судов, в которых было признано самозахват СНТ незаконным и вынесено положительное решение в пользу садоводов.
4. Любые другие документы, которые могут подтвердить заключение договора и Вашу правомерность в садоводстве.

Возможно, Вам также понадобится обосновать неправомерность действий нового председателя СНТ, в том числе его регистрацию в налоговой службе.

В подготовке жалобы на решение суда Вы можете выделить следующие основания:

1. Непризнание судом подлинности договора об осуществлении садоводства в индивидуальном порядке, который был заключен между Вами и СНТ в 2015 году, несмотря на наличие его копии и подтверждение бывшего председателя СНТ.
2. Неправомерное заявление об иске о незаконном обогащении с Вас со стороны нового председателя СНТ, который незаконно занимает эту должность.
3. Неправомерность регистрации нового председателя СНТ в налоговой службе на основании подложных документов без проведения общего собрания садоводов, которое имеет исключительное право на избрание председателя.
4. Неправомерность процедуры регистрации нового председателя СНТ в налоговой службе в свете решений судов об их признании решений нового председателя СНТ незаконными и положительном решении в пользу садоводов.

В Вашем случае предположительно выгоду от исчезновения заключенного договора могут иметь новый председатель СНТ и другие лица, связанные с самозахватом СНТ, в том числе в целях создания предпосылок для предъявления иска о незаконном обогащении.

Применяемые статьи закона могут включать:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 419-422, 450-451, 454-455, 583-585, 861-862, 871-872, 1286-1287 и другие);
• Федеральный закон "О Садоводческих, Огороднических и Дачных Некоммерческих Объединениях Граждан" (статьи 11, 12, 13, 14, 15 и другие);
• Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 3, 45, 84, 86, 93, 94, 96 и другие);
• Налоговый кодекс Российской Федерации (статьи 42, 45, 159, 306 и другие).

В конкретном случае, судебный иск, который подал истец, может рассматриваться в соответствии со статьями законов о гражданском праве и гражданском процессуальном праве. Кроме того, возможно требование о признании незаконным или несуществующим действия нового председателя СНТ, что может регулироваться Законом о Садоводческих, Огороднических и Дачных Некоммерческих Объединениях Граждан.

Статьи, которые могут быть применимы для данного случая:

1. Статья 333.14 Гражданского кодекса РФ - Незаконное обогащение.

2. Статья 159.2 Уголовного кодекса РФ - Мошенничество в сфере предпринимательства.

3. Статья 170.2 Уголовного кодекса РФ - Подделка документов.

4. Статья 293.1 Уголовного кодекса РФ - Незаконное завладение объектом недвижимости.

5. Статья 322.1 Налогового кодекса РФ - Злоупотребление правом на налоговый вычет, налоговые вычеты и (или) субсидии.

6. Статья 169.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - Недействительность правовой сделки.

7. Статья 312 Гражданского процессуального кодекса РФ - Предоставление доказательств в гражданском процессе.

8. Статья 15 Федерального закона "Об организации СНТ и дачных товариществ" - Право общего собрания решать вопросы, в том числе избрание председателя.

9. Статья 149 Гражданского кодекса РФ - Заключение договора.