Судебный процесс по займу: истец не может подать иск повторно, стороны достигли мирного соглашения, но через два года началось новое напряженное общение.

Судебное определение, выданное в ходе мирного соглашения, о том, что истец не имеет права подать иск по данному делу, является юридически обязательным для сторон и должно соблюдаться. Если истец начал угрожать судом и нарушает принятые им обязательства, то другая сторона может обратиться в суд с жалобой на это поведение. В зависимости от обстоятельств дела, суд мог бы принять решение о привлечении истца к ответственности за нарушение мирного соглашения и совершение недобросовестных действий.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к определению суда, которое было выдано сторонам по мирному соглашению в ходе судебного процесса. В нем указано, что истец не имеет права подавать иск по данному делу. Если такое определение существует, то истец не может воспользоваться своими правами на подачу иска.

Для того, чтобы оценить реальность угроз и действий истца, необходимо составить письменный запрос в суд, в котором решалось данное дело, с просьбой выслать копию определения суда. Также, важно оценить ситуацию с точки зрения возможности возбуждения исполнительного производства на основании определения суда. Если такая возможность существует, необходимо обратиться к адвокату для оценки дальнейших действий и разработки плана действий для защиты прав.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ "Сроки исковой давности", статьи 177, 199-200, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ "Право на обращение в суд с иском", "Предъявление исковых требований. Доказывание", "Сроки предъявления исковых требований". Кроме того, могут быть применимы статьи Уголовного кодекса РФ "Преступления против правосудия и законности".