Судебный иск: установление посмертного отцовства дочери в отношении несовершеннолетнего сына ответчика

Согласно статье 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если в свидетельстве о рождении ребенка отец не указан, то его можно установить только по согласию матери или по решению суда в порядке, установленном законом. В данном случае, ответчиком в иске является несовершеннолетний законный сын предполагаемого отца, а не умерший отец.

Суд предложил проведение экспертизы ДНК, чтобы установить происхождение детей от одного отца. В соответствии со статьей 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если необходимость проведения экспертизы возникла в связи с рассмотрением спора о родстве, то суд может постановить обязать лиц, участвующих в деле, предоставить свои биоматериалы. Однако, в данном случае, мать девочки отказалась вести сына на экспертизу.

Согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявленная доказательственная информация не может быть получена без причинного отказа стороны, то суд может принять сведения, известные этой стороне, за подтверждение фактических обстоятельств. В данном случае, после отказа жены от прохождения экспертизы ДНК, суд признал отцовство, опираясь на показания свидетелей, опровергших родственников умершего отца.

Таким образом, сын не обязан был предоставлять свой биоматериал в связи с рассмотрением спора о посмертном установлении отцовства в отношении предполагаемой дочери.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации о гражданском процессе, а именно к главе 23 Гражданского процессуального кодекса РФ "Особенная часть", в которой регулируется порядок особого производства по делам об установлении отцовства.

В соответствии со статьей 58 ГПК РФ, для установления отцовства принимаются во внимание любые доказательства, в том числе результаты исследования биологического материала. Однако, отсутствие биологического материала отца не является препятствием для установления отцовства.

Ответчик в данном случае, являясь законным сыном предполагаемого отца, подлежит участию в процессе особого производства по установлению отцовства. Сын не обязан предоставлять свой биоматериал для установления отцовства умершего отца, однако, его участие в процессе является необходимым для решения данного вопроса.

Поэтому, отказ жены в проведении ДНК-экспертизы не является основанием для отказа в установлении отцовства, так как доказательствами могут служить и другие факты и обстоятельства, например, показания свидетелей.

Таким образом, решение суда о признании отцовства по данному делу было необходимым и корректным, основано на соответствующей нормативно-правовой базе и материалах дела.

Статья 51 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.