Судебные приставы арестовали и хранили автомобиль год. Оплата за стоянку - правомерное требование?

В соответствии с законодательством Российской Федерации судебный пристав имеет право на арест имущества должника в целях обеспечения исполнения судебного решения. Однако, после ареста имущества, подлежащего продаже, должно проводиться оценка такого имущества и выставление его на торги. Если автомобиль был арестован, но не был выставлен на торги в течение года, то данное действие судебного пристава может быть признано нарушением законодательства Российской Федерации.

Следовательно, при наличии решения суда об аресте автомобиля и отсутствии правомерных оснований для оставления автомобиля на стоянке, необходимо обратиться в суд с требованием вернуть автомобиль. В данном случае, требование о необходимости оплаты стоянки может быть обоснованным, если соответствующие расходы были понесены издержкими судебного пристава по хранению имущества, которое было под арестом. Однако, если такие расходы не были доказаны, запрос на оплату стоянки автомобиля может быть признан незаконным.

Для решения данного вопроса необходимо изучить подробности описанной ситуации и проверить допустимость факта ареста автомобиля судебным приставом, а также выяснить на основании каких документов была проведена стоянка автомобиля и было ли уведомлено лицо, которому принадлежит автомобиль, о стоимости стоянки. Возможно также требование оплаты стоянки может быть обосновано действующим законодательством. Для получения конкретного ответа и правовой помощи в данном случае следует обратиться к специалисту в области искового производства и исполнительного производства.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ "Хранение имущества"

Статья 346.18 Гражданского кодекса РФ "О возмещении расходов на хранение вещей"

Статья 754 Гражданского кодекса РФ "О договоре залога"

Статья 92 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 75 Федерального закона "О приставах-исполнителях"