Иск о повышении государственной пенсии: права нарушены? Решение Европейского суда вопросительно

Гражданка Иванова может считать нарушенными права, предусмотренные статьей 6 Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 года, которая гарантирует справедливое судебное разбирательство в разумный срок. В данном случае, судебное разбирательство было закончено 21 октября 2003 года, но исполнение судебного решения не было проведено более 15 лет.

Европейский суд может счесть жалобу приемлемой, так как в данном случае нарушена правовая защита гражданки Ивановой, гарантированная Конвенцией. Однако, для конкретной оценки ситуации и вынесения решения по делу, необходимо проведение самого процесса перед Европейским судом.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копии судебных решений от 10 октября 2003 года.

2. Копия заявления заявителей о повторном возбуждении исполнительного производства по судебным решениям от 10 октября 2003 года.

3. Копии всех документов, связанных с исполнительным производством по данному делу.

4. Копия Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 года.

Гражданка Иванова может считать нарушенными права, предусмотренные в статье 6 Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 года, которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Европейский суд может считать жалобу нарушением прав, предусмотренных Конвенцией, если будет установлено нарушение статьи 6.

В случае если Европейский суд установит нарушение статьи 6, он может вынести решение о необходимости компенсации гражданке Ивановой, а также обязательстве РФ принять меры для исполнения судебных решений в будущем.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковые заявления, поданные гражданкой Ивановой в районный суд г. Н. о увеличении размера государственной пенсии;
2. Судебные решения от 10 октября 2003 года, которые были приняты в пользу гражданки Ивановой и которые вступили в законную силу 21 октября 2003 года;
3. Решения судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и его прекращении;
4. Заявление заявителей о повторном возбуждении исполнительного производства.

Гражданка Иванова может считать нарушенными такие права, как право на доступ к суду, право на исполнение судебных решений, право на эффективную защиту своих прав и свобод, которые предусмотрены Конвенцией о защите прав и основных свобод 1950 года.

Европейский суд может считать жалобу гражданки Ивановой приемлемой, так как она является участником Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 года и она утверждает нарушения своих прав, которые гарантированы этой Конвенцией.

При вынесении решения Европейский суд может признать нарушения прав гражданки Ивановой и обязать государство компенсировать ей нанесенный ущерб в соответствии с Конвенцией о защите прав и основных свобод 1950 года.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1) Статья 6 Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г. - право на справедливое судебное разбирательство;

2) Статья 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г. - право на защиту собственности.

Гражданин может считать нарушенными свои права на справедливое судебное разбирательство и право на защиту собственности, так как судебные решения в его пользу не были исполнены.

Причины невыполнения решений суда могут быть различными, но очевидно, что это не может быть уважительной причиной для нарушения прав гражданина.

Европейский суд может считать жалобу приемлемой, так как было затронуто несколько статей Конвенции и не было возможности защитить права заявителя на национальном уровне.

В конечном итоге, если будет установлен факт нарушения прав гражданина, Европейский суд может вынести решение о возмещении ущерба в соответствии с применимыми статьями Конвенции.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Конвенция о защите прав и основных свобод 1950 года (включая ее протоколы и дополнительные протоколы).

Гражданин может считать нарушенными следующие права, предусмотренные Конвенцией:

• Право на справедливое судебное разбирательство (статья 6.1 Конвенции), так как судебное решение в его пользу не было исполнено в течение многих лет;
• Право на эффективное средство правовой защиты (статья 13 Конвенции), так как он не имел достаточных средств для защиты своих прав внутри страны.

Европейский суд может считать жалобу приемлемой, если жалоба была подана в течение шести месяцев со дня, когда были исчерпаны все средства правовой защиты внутри страны (статья 35.1 Конвенции).

Если жалоба будет признана приемлемой, то Европейский суд вынесет решение по существу дела, оценив действия государства в свете норм Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 года.