Судебная практика по искам о возмещении ущерба и признании решения собрания ОАО недействительным: иски были отказаны по срокам давности, но апелляционный суд принял другое решение

Сроки давности для предъявления исков в гражданском процессе исчисляются согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 этой статьи, исковая давность истекает через 10 лет с момента нарушения права. В данном случае, событие, которое является основанием для предъявления иска (дополнительная эмиссия акций), произошло в 2006 году. Поэтому, срок давности в данном случае истек в 2016 году.

Однако, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск о возмещении вреда, сославшись на постановление о прекращении уголовного дела от 18.08.2021 года. В данном случае, данный судебный акт имеет значительное влияние на течение срока давности.

На практике были случаи, когда суды принимали во внимание дату постановления о прекращении уголовного дела, а не дату события или дату получения информации о нарушении права. Однако, такой подход неоднозначен и могут быть и другие толкования нормы. Поэтому, в данном случае возможно обратиться к судебной практике, включая решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, для получения более точного и полного ответа.

Таким образом, с учетом судебного прецедента, апелляционный суд мог закономерно принять решение по удовлетворению исковых требований в данном случае вопреки пропущенным срокам давности, предусмотренным частью 1 и частью 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1) Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска по сроку давности; 2) Решение апелляционного суда об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении иска; 3) Постановление о прекращении уголовного дела от 18.08.2021 года.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.