Столкновение на круговом движении: Оспаривание обвинений водителем, нарушение знака Уступи дорогу и ДТП с Vaz21074
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3042356
Ответы юристов (1)
На основании описанных обстоятельств дела можно предположить, что ДПС сделала вывод о виновности дорожно-транспортного происшествия в пользу водителя ВАЗ 21074 на основании его нахождения на главной дороге. Однако, окончательный вывод по данному вопросу может быть сделан только после прохождения соответствующей правовой процедуры, т.к. необходимо проанализировать все существующие доказательства и доводы сторон. Таким образом, Шанс оспорить решение ДПС есть, но конечный результат зависит от конкретных обстоятельств дела и квалификации адвоката, представляющего интересы водителя, и делающего правовые аргументы в пользу своего клиента.
Для решения вопроса о споре сотрудников ДПС необходимо иметь следующие документы:
1) Повестку на административное правонарушение, выданную сотрудниками ДПС; 2) Документы на автомобиль (технический паспорт, договор купли-продажи, страховой полис); 3) Свидетельские показания свидетелей ДТП и очевидцев; 4) Фото- и видеоматериалы с момента происшествия, если такие были сделаны; 5) Выписку из ПДД, касающуюся правил проезда на круговом движении.
Если автомобилист считает, что он не виноват в ДТП, ему стоит обратиться к адвокату для оказания правовой помощи и защиты интересов в суде. Адвокат может подготовить и представить заявление оспаривания протокола об административном правонарушении и доказать отсутствие виновности своего подзащитного на основании представленных документов и свидетельских показаний, а также правильно интерпретировать нормы ПДД, касающиеся правил движения на круговом движении.
Статьи, применимые к данной ситуации, зависят от конкретных обстоятельств ДТП. В целом, для оспаривания обвинения о нарушении ПДД, можно ссылаться на следующие статьи:
- Статья 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств";
- Статья 12.26 КоАП РФ "Несоблюдение предписаний дорожных знаков и разметки";
- Статья 12.23 КоАП РФ "Нарушение правил проезда пешеходного перехода или пути для велосипедистов или места для остановки или стоянки транспортного средства";
- Статья 12.20 КоАП РФ "Нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства".
В конкретной ситуации, если на момент въезда на круговое движение были соблюдены все правила и существовало убедительное доказательство того, что другой участник ДТП двигался на большой скорости и не смог остановиться в связи с нарушением правил движения, то возможно оспорить обвинение. Однако, окончательное решение применительно к данной ситуации может быть дано только при анализе всех обстоятельств произошедшего.
Услуги юристов
С помощью специалистов можно получить следующее:
- адекватную выплату;
- претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
- в отдельных случаях – компенсация вреда.
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
Консультация пригодиться в следующих случаях:
- регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
- земля используется не по целевому назначению;
- есть трудности в сборе документов на имущество.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы