Столкновение на дороге: ПАЗ, Кашкай и Поло - кто виноват? Рассмотрение обстоятельств и решение вопроса в пользу третьего участника

Согласно данному описанию происшествия, водитель ПАЗ двигался по своей полосе движения и не нарушал Правила дорожного движения РФ. Другой автомобиль выезжая с остановки подрезал ПАЗ, что является нарушением Правил дорожного движения РФ. ПАЗ для того, чтобы избежать столкновения, наехал на сплошную линию, что также является нарушением Правил дорожного движения РФ. Затем кашкай затормозил, не задев при этом ПАЗ. Далее, 3-ий участник для того, чтобы избежать столкновения, начал перестраиваться на левую полосу, но задел кашкай, который в свою очередь задел ПАЗ.

Исходя из этих фактов, можно предположить, что каждый участник ДТП был не виновен в полной мере, а виной является результат взаимных действий. В этом случае, для разрешения вопроса в пользу третьего участника необходимо провести всестороннее расследование происшествия, с учетом всех обстоятельств, представленных сторонами, и выяснить, кто и в какой мере нарушил Правила дорожного движения. Если будет установлено, что третий участник не нарушал Правила дорожного движения, то он может быть признан не виновным в ДТП.

Для решения данного вопроса в пользу третьего участника ДТП (автора вопроса) следует собрать следующие документы:

1. Заявление о происшествии с участием трех участников ДТП. В заявлении необходимо описать произошедшее, указав дату и место происшествия и эскиз места аварии.

2. Свидетельские показания очевидцев происшествия, в том числе пассажиров трех автомобилей, которые находились в машине в момент ДТП.

3. Протокол осмотра места ДТП, составленный сотрудниками ГИБДД, в котором указаны все обстоятельства аварии и доказательства виновности каждого из участников.

4. Иные документы, которые могут помочь в разрешении вопроса в пользу третьего участника, например, заключения экспертов, фотографии места ДТП и повреждений автомобилей.

На основе собранных доказательств суд может принять решение в пользу третьего участника ДТП, если он докажет, что он не был виновен в происшествии и его действия были необходимы для избежания аварии. В данном случае, третий участник накладывается ответственность за вред, причиненный в результате аварии, только в случае, если суд признан его виновным в происшествии.

Ниже приведены соответствующие статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1. Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, влекущее создание аварийной ситуации на дороге, а также повлекшее причинение материального ущерба гражданам или юридическим лицам" - при возможном выявлении нарушений ПДД со стороны водителей ПАЗ и кашкай.

2. Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение установленных Правилов дорожного движения, повлекшее создание помех другим участникам движения" - при возможном выявлении нарушений ПДД со стороны водителя кашкай, который подрезал ПАЗ.

3. Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение установленных Правилов дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека или крупного материального ущерба" - при наличии факта причинения материального ущерба транспортным средствам и/или здоровью участников ДТП.

4. Статья 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение установленных Правилов дорожного движения, не повлекшее неблагоприятных последствий" - при возможном наличии нарушений ПДД со стороны водителя третьего участника, который не смог избежать столкновения и столкнулся с кашкай.

Однако, для более конкретного и точного решения вопроса в пользу третьего участника, необходима более детальная информация о произошедшем ДТП, включая свидетельские показания, заключение экспертов и другие доказательства.