Спровоцированный конфликт и запугивание: подсудимый подает в суд на потерпевшего за клевету

Состав клеветы в действиях потерпевшего отсутствует, так как он не делал неверных заявлений, не распространял заведомо ложную информацию о ком-либо. В данном случае, он лишь признал свою вину, возможно, в попытке уклониться от конфликта и наложения на него ответственности со стороны обвиняемого.

Относительно возможности подачи в суд на клевету со стороны подсудимого, основной вопрос заключается в наличии доказательств того, что потерпевший распространял заведомо ложную информацию о нем. Если доказательства есть, то подсудимый может подать в суд на потерпевшего за клевету.

Что касается вопроса о том, могут ли адвокаты сторон и судья, которые слышали перепалку, выступать в качестве свидетелей, то в общей сложности их свидетельские показания могут быть допущены к рассмотрению, если они не вызывают сомнения в их объективности и не противоречат иному доказательственному материалу.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол судебного заседания, на котором произошел инцидент между обвиняемым и потерпевшим.

2. Документы, подтверждающие тот факт, что после угроз и запугиваний, близкий родственник потерпевшего умер, например, медицинское свидетельство о смерти.

3. Если возможно, документы, подтверждающие факт угроз и запугиваний в прошлом.

4. Сведения о свидетелях, которые имели возможность услышать перепалку между обвиняемым и потерпевшим.

Насчет вопроса, есть ли состав клеветы в действиях потерпевшего, ситуация не совсем ясна. Но если потерпевший только признал свою вину, не делая каких-либо утверждений о поведении обвиняемого, то это не является клеветой в его действиях.

По поводу возможности подачи иска на клевету со стороны обвиняемого, это зависит от того, были ли в действиях потерпевшего настоящие клеветные заявления. Это следует рассматривать в каждом конкретном случае.

Адвокаты и судьи, которые были свидетелями конфликта между обвиняемым и потерпевшим, могут выступить в роли свидетелей на судебном заседании, если это не противоречит их профессиональной этике и интересам своих клиентов. Однако, если они принимали участие в данной перепалке, то это может повлиять на их способность обоснованно и объективно оценить ситуацию и свидетельские показания.

Статья 128 Уголовного кодекса РФ "О клевете".