Спор о сумме взыскания: отмена судебного решения и пересмотр дела по существу

Уважаемый/ая,

Рассмотрев представленные Вами обстоятельства, можно сделать вывод, что имеется вопрос о пересмотре судебного решения на основании вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если после вступления в законную силу судебного акта по делу возникли новые или ранее неизвестные и не могущие быть известными сторонам обстоятельства, которые могут повлиять на правильность и обоснованность принятого судебного решения, лицо, пропустившее срок на обращение в суд или иное компетентное орган, может воспользоваться правом на пересмотр решения суда.

В данном случае, подсудимое имущество было оценено тремя оценщиками в разные суммы. Оценка, проведенная независимой компанией, даёт основание полагать, что решение суда было принято на основании заведомо ложного заключения (эксперта) оценщика Банка и не отражает действительной стоимости имущества. Таким образом, имеются вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут повлиять на правильность и обоснованность принятого судебного решения.

В соответствии со статьей 396 ГПК РФ, суд вправе отменить своё решение, если установлено, что принятое им решение было основано на заведомо ложных доказательствах или судьёй были допущены другие нарушения существенных норм процессуального права, повлиявшие на правильность и обоснованность принятого судебного решения.

Следовательно, считаю, что в данном случае требуется подать апелляционную жалобу на решение суда, с просьбой пересмотреть подсудное дело по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить судебное решение и рассмотреть дело по существу.

Надеюсь, мой ответ окажется для Вас полезным.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Решение суда о взыскании в пользу Банка на транспортное средство.
2. Решение о проведении исполнительных действий и оценке имущества назначенным оценщиком.
3. Решение о проведении своей независимой оценки транспортного средства.
4. Заключение независимой компании об оценке транспортного средства.

При подаче апелляции необходимо ссылаться на статьи ГПК РФ, в частности:

1. Статью 392, которая предусматривает возможность пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Статью 393, которая указывает, что такой пересмотр возможен при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые признаны существенными.
3. Статью 394, которая предусматривает порядок подачи заявления на пересмотр судебного решения.
4. Статью 395, которая определяет сроки, в которые можно подавать такое заявление.
5. Статью 396, которая регулирует процедуру рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения.

В качестве комментариев можно отметить, что проведенные экспертизы показывают явную несоразмерность оценки и недостаточность предоставленных доказательств для принятия судебного решения. Кроме того, высокая стоимость транспортного средства (960 000 руб. без НДС) свидетельствует о том, что первоначальная оценка в 500 000 руб. была недостаточной и содержала ошибки. Таким образом, пересмотр судебного решения является необходимым для достижения справедливости в данном случае.

1. Статья 392 ГПК РФ - Пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Статья 393 ГПК РФ - Основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Статья 394 ГПК РФ - Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
4. Статья 395 ГПК РФ - Содержание заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
5. Статья 396 ГПК РФ - Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Комментарии: Для решения данного вопроса необходимо придерживаться процедуры, установленной гражданским процессуальным законодательством РФ, касающейся пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра могут быть обнаруженные после вынесения судебного решения факты, документы и другие доказательства, имевшие значение для решения дела и не были известны сторонам и суду в момент вынесения решения. В данном случае, представленные независимой компанией документы оценки транспортного средства являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут повлиять на правильность вынесенного решения и требуют пересмотра дела.