Спор о дтп в 2012 году: страховые компании борются за возмещение ущерба. Вопросы законности и сроков давности.

Согласно статье 382 ГК РФ, действия по передаче прав требования установлены в статьях 381-391 ГК РФ. Также, в соответствии со статьей 20 ГПК РФ, право на продолжение процесса юридического лица по смене наименования или реорганизации передается его правопреемнику.

Ответив на первый вопрос, я могу сказать, что страховая компания имеет право уступить свои права на требование другой компании, если такое уступление осуществлено в установленном законом порядке. Однако, по ряду причин, передача требования не всегда может быть совершена с соблюдением всех требований законодательства.

Отвечая на второй вопрос, я могу сказать, что заявление о правопреемстве допустимо и соответствует законодательству РФ, если такое заявление было направлено в установленный законом срок.

Касательно третьего вопроса, нужно проанализировать все обстоятельства дела, такие как сроки давности и иные юридические аспекты, чтобы дать точный и конкретный ответ. Однако, в целом можно сказать, что если с вами и не явилась потерпевшая сторона, будет проиграно дело по основному исковому требованию, а не потому что дело "без рассмотрения".

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: - Документы, подтверждающие факт ДТП в 2012 году, например, протокол осмотра места аварии, акт о повреждении транспортного средства, свидетельские показания и т.д.; - Решение суда от 2014 года оставившее дело без рассмотрения в связи с неявкой истца; - Документы, подтверждающие уступку права требования страховой компанией от 2012 года другой страховой компании; - Заявление о процессуальном правопреемстве от новой страховой компании от 2018 года.

Относительно заявления о правопреемстве, необходимо проанализировать условия уступки права требования и сроки на предъявление иска. Также необходимо уточнить, была ли взыскана сумма задолженности в соответствии с решением суда от 2014 года.

Сроки давности также следует проанализировать в зависимости от исковых требований, предъявленных новой страховой компанией.

Для более точного ответа на данный вопрос необходимо изучить все документы по данному делу и провести юридическую экспертизу.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Общие положения о возмещении вреда"
• Статья 241 Гражданского процессуального кодекса РФ "Правопреемство"
• Статья 223 Гражданского процессуального кодекса РФ "Возобновление производства по новым обстоятельствам"
• Статья 196 Гражданского процессуального кодекса РФ "Результаты процесса"

Ответ на вопрос о законности заявления о правопреемстве зависит от соответствия предъявленных требований законодательству. Однако, если решением суда от 2014 года дело было оставлено без рассмотрения, то заявление о процессуальном правопреемстве, в котором говорится об уже взысканной сумме задолженности, кажется некорректным.

Сроки давности в данном случае могут быть применены в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Например, срок давности для возмещения вреда при дорожно-транспортном происшествии составляет 3 года со дня, когда лицо, имеющее право на возмещение вреда, узнало или должно было узнать о причинителе вреда и о вреде самом.