Советы по написанию возражений по водоснабжению, начислению за полив и оспариванию доплаты за отсутствие счетчика

Для начала стоит обратиться к статье 15.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которая содержит положения о порядке обжалования судебных приказов. Согласно статье 15.18 КоАП РФ, обжалование судебного приказа можно осуществить в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд (статья 15.19 КоАП РФ).

Таким образом, в данном случае имеется возможность подать апелляционную жалобу на судебный приказ о взыскании задолжности за водоснабжение, в которой следует указать все основания и доводы, которые являются причиной возражения по данному вопросу.

В частности, можно возразить против начисления оплаты за воду за полив в летнее время, если в соответствующих документах и правилах предоставления услуг такие расчеты не предусмотрены или не ясно оговорены. Также можно указать на то, что отсутствовала информация о том, что в случае отсутствия счетчика будет производиться начисление за полив.

Кроме того, можно указать на то, что по факту установки счетчика начисления оплаты за воду изменились и следует требовать пересмотра ранее вынесенного решения. При этом необходимо представить доказательства в виде показаний по счетчику.

Однако, следует отметить, что возражения необходимо подготовить квалифицированно и с использованием соответствующих правовых норм и аргументов. В этом случае, обращение к опыту и компетенции юриста, специализирующегося на законодательстве Российской Федерации, может быть полезным и эффективным решением.

Для написания возражений относительно судебного приказа о взыскании задолжности за водоснабжение необходимо иметь следующие документы:

1. Копия судебного приказа о взыскании задолжности за водоснабжение.

2. Платежные документы, подтверждающие факт оплаты за водоснабжение, в том числе за полив в летнее время, если таковые были.

3. Документы, подтверждающие факт установки счетчика на воду.

4. Копия договора на оказание услуг водоснабжения, в котором должны быть указаны условия оплаты за потребленную воду.

5. Другие документы, подтверждающие факты, указанные в возражениях, например, документы, подтверждающие, что вы не были уведомлены о начислении оплаты за полив в летнее время или о том, что при отсутствии счетчика будет начисляться оплата за полив.

Исходя из предоставленной информации, в возражениях следует указать, что вы не были уведомлены о начислении оплаты за полив в летнее время, а также о том, что при отсутствии счетчика будет начисляться оплата за полив. Также следует указать, что после установки счетчика вы начали передавать показания по счетчику, то есть оплачивать потребленную воду по факту. Возможно, стоит указать и другие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

Статьи, применимые к данной ситуации могут быть следующими:

• Статья 776 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Услуга считается оказанной в надлежащем качестве и срок, если иное не предусмотрено договором, в течение срока, определенного договором, или, если срок не определен, в разумный срок после поступления требования оказать услугу". Если услуга водоснабжения оказана в ненадлежащем качестве (например, не были уведомлены о начислении за полив при отсутствии счетчика), то потребитель вправе обжаловать данную услугу.
• Статья 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "За нарушение установленных Правительством Российской Федерации Правил оказания услуг по водоснабжению и водоотведению юридические лица и индивидуальные предприниматели несут административную ответственность в виде наложения штрафа на юридических лиц – в размере от двух тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей – от одной тысячи до трех тысяч рублей". Если организация, предоставляющая услуги по водоснабжению, не была адекватной информирована о том, что она будет начисляться за полив без счетчика, это может быть считаться нарушением Правил оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, что может привести к наложению штрафа на данную организацию.
• Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации: "Контроль за предоставлением и потреблением коммунальных услуг осуществляется налоговыми органами в соответствии с настоящей главой. Налоговые органы вправе рассматривать жалобы и заявления потребителей коммунальных услуг, если рассмотрение данных жалоб не входит в компетенцию других государственных органов. В ходе проверки правомерности начисления налога на коммунальные услуги, проводимой налоговыми органами, необходимо учитывать, что начисление коммунальных услуг должно соответствовать законодательству Российской Федерации". Если потребитель считает, что начисление за услуги водоснабжения было произведено вопреки законодательству Российской Федерации, он может обратиться в налоговые органы для их проверки.