Сотрудники ГИБДД остановили ребенка, перешедшего дорогу между домами: до нерегулированного пешеходного перехода 0,24 км. Были ли они правы?

Я перешел дорогу между домами, когда меня остановили сотрудники ГИБДД. Расстояние до нерегулированного пешеходного перехода было 0,24 км. Были ли сотрудники ГИБДД правы в своих действиях?

| Герман, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Сотрудники ГИБДД имеют право остановить пешехода на дороге только если он переходит проезжую часть в неположенном месте, где отсутствует пешеходный переход или переход не регулируется. Однако, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, пешеходы не обязаны переходить дорогу только на пешеходном переходе. Если пешеход перешел дорогу в месте, где это разрешено, то сотрудники ГИБДД не имели права остановить его для проверки документов. В данном случае трудно дать точный ответ, так как не указано, где находился ребенок на момент остановки. Если переход дороги был осуществлен в месте, где это разрешено, то сотрудники ГИБДД были не правы в своих действиях. В противном случае, если переход был совершен в неположенном месте, то сотрудники ГИБДД были правы в своих действиях.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения этого вопроса необходимо ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации в области дорожного движения и ответить на несколько вопросов:

1) Насколько ясно обозначен маршрут пешеходного движения в этом районе (наличие тротуара, пешеходных дорожек, знаков и т.д.)? 2) Есть ли в районе нерегулируемый пешеходный переход, и если да, на каком расстоянии от места остановки ребенка? 3) Находился ли ребенок в зоне видимости водителей и соблюдал ли он правила поведения на дороге?

Для ответа на эти вопросы необходимо проанализировать документы, такие как ПДД (Правила дорожного движения), СНиП (Строительные нормы и правила), ГОСТы (Государственные стандарты), а также фотографии и видеозаписи места происшествия.

По результатам анализа будет принято решение, были ли сотрудники ГИБДД правы в своих действиях или нет.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1) Статья 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Неправильный способ перехода дороги".

2) Статья 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Неправильное поведение пешеходов при переходе проезжей части дороги".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Поддержка специалиста поможет: 

  • в составлении ходатайства/иска.
  • обжаловать судебное решение;
  • получить грамотное юридическое сопровождение.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы