Сотрудник судебного департамента угрожает описанием имущества из-за задолженности перед МФО

Судебные приставы имеют право приходить описывать имущество в случае исполнительного производства по решению суда или в случае неисполнения обязательства по исполнительному документу. В данной ситуации, так как исполнительных производств нет, действия граждан не могут быть приравнены к действиям судебных приставов. Задолженность по МФО является гражданско-правовым отношением и не дает основания для приступления к описи имущества. Рекомендуется обратиться к МФО для урегулирования задолженности и предъявления оснований для действий по описи имущества, в случае непогашения долга судом. Также следует учесть требования Закона о приставах-исполнителях, которые регулируют порядок и условия выполнения описи имущества.

Документы, которые могут понадобиться, включают исполнительные документы суда (если таковые имеются), документы, подтверждающие наличие задолженности по МФО (договор займа, кредитные соглашения, прочие документы по обязательству), письма или договоры, связанные с урегулированием задолженности с МФО, а также решения суда, вынесенные в отношении данного дела, если они есть.

Статья 46.11 Закона Российской Федерации "О приставах-исполнителях" регулирует порядок доступа судебных приставов к имуществу должника и описи этого имущества. При отсутствии исполнительных производств или обязательств по исполнительному документу судебные приставы не имеют право производить опись имущества. Статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет правовой режим долговых обязательств и обязанности сторон по исполнению обязательств. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться для регулирования отношений между должником и МФО. При возникновении спорных ситуаций между сторонами применимой может быть статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая доказательства в гражданском процессе.