Сомнения в способе съемки: зачем следствию скрывать факт скрытой камеры?

Ситуация, описанная в вопросе, является сложной с точки зрения правовых аспектов. В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации, запрет на использование скрытых камер в общественных местах не является абсолютным. Однако, их использование может быть признано нарушением норм конституционного права на личную жизнь.

В данном конкретном случае, необходимо уточнить, были ли предъявлены обвинения и если да, то по какой статье. После этого необходимо выяснить, была ли осуществлена съёмка на скрытую камеру либо на мобильный телефон, и при этом был ли нарушен конституционный запрет на нарушение личной жизни.

В том случае, если была осуществлена съходка скрытой камерой, следует уделить внимание правомерности проведения экспертизы, так как эксперт может дополнить свою запись самостоятельно, а не в соответствии с указанными вопросами.

В целом, стоит обратиться к юристу для получения консультации о том, как лучше защитить свои права в данной ситуации и какие действия следует совершать в дальнейшем.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Заявление о ходатайстве о дополнительной экспертизе, в котором следует подробно изложить аргументы, почему текущая экспертиза не может достоверно определить была ли съемка осуществлена на скрытую камеру.

2. Копия протокола следственных действий, в результате которых была получена запись на CD-R, с указанием даты, времени, места, обстоятельств получения записи, а также с кем была проведена беседа.

3. История поиска утерянного телефона и все доступные сведения о нем, включая модель и марку.

4. Экспертное заключение на телефон, если такое было получено.

5. Копия заключения текущей экспертизы, которое необходимо обжаловать.

6. Разъяснения, полученные у следователя по поводу обстоятельств съемки, включая дату, время, место, обстоятельства, объектив съемки и т.д.

7. Другие документы, которые могут быть полезны при разбирательстве данного вопроса.

В целом, решение данного вопроса зависит от конкретных обстоятельств дела. Если имеется достаточная информация для того, чтобы установить, что скрытая камера была использована, то следует обращаться за дополнительной экспертизой или подавать апелляцию на текущее экспертное заключение. Если же информации недостаточно, то следует продолжать работу по сбору доказательств для дальнейшего рассмотрения вопроса.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации, включают:

• Статья 138. Незаконное съемка, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт специальных технических средств для получения информации (шпионское оборудование).
• Статья 138.1. Незаконное использование информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
• Статья 139. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

При этом конкретные статьи, которые могут применяться к данной ситуации, зависят от того, какие именно действия были совершены, какими средствами, и каким образом была получена информация, а также от других обстоятельств, которые не указаны в вопросе. Если у вас есть подозрение на незаконное использование вашей личной информации, вам следует обратиться за консультацией к юристу, который специализируется на защите прав потребителей и неприкосновенности частной жизни.