Содержание а/д: организация возбуждена уголовное дело из-за кражи 10 дорожных знаков и халатного отношения к ТМЦ

Данный вопрос не имеет четкой формулировки, чтобы на него можно было дать исчерпывающий ответ. Однако, я могу дать общий комментарий по данной ситуации.

Судя по описанию, виновные лица, ответственные за содержание а/д и тмц, не справились со своими обязанностями. В такой ситуации следователь имеет право написать о просчетах работников организации, а возможно и о наличии у них умысла по отношению к тмц, если это было доказано. В данном случае, организация может предоставить свои доказательства, оспаривая подобные заявления следователя.

В целом, ответ на данный вопрос зависит от многих факторов, которые не указаны в описании. Я рекомендую связаться с юристом, который сможет подробно разобраться в ситуации и дать консультацию по правовым действиям организации.

Для решения данного вопроса важно знать, имеет ли организация документы подтверждающие наличие у нее договора с заказчиком на содержание данной автомобильной дороги. В таком случае, следует предоставить следователю копии этих документов.

Также необходимо разобраться в обстоятельствах, возникших при украдении дорожных знаков, и подробно исследовать процесс управления и учета ТМЦ в организации.

На основании имеющихся документов и доказательств необходимо подготовить ответ, который бы опровергал обвинения в нарушении сотрудниками организации правил учета ТМЦ и демонстрировал, что организация несет ответственность за нарушения только в том случае, если они действительно были вызваны действиями ее сотрудников.

Важно обратиться к юристу, который специализируется на уголовном праве, для более точного и эффективного ответа на данный вопрос.

Статьи уголовного кодекса РФ, которые могут применяться в данном случае: - статья 158 "Кража"; - статья 160 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием"; - статья 161 "Грабеж"; - статья 285 "Халатность".