Собственник земельного участка обращается в суд: энергетики разрушили его имущество и отказались урегулировать земельные отношения

Суд общей юрисдикции прав в своем определении о прекращении слушания иска, если спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Как зарегистрированный индивидуальный предприниматель, автор в данном случае несет ответственность за свою деятельность, включая использование земельного участка. Установка объекта энергетики на земельном участке автора и последующее разрушение его имущества являются спорным вопросом, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, несмотря на это, автор вправе обжаловать решение суда общей юрисдикции в арбитражном суде.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Свидетельство о государственной регистрации фермерского хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.
2. Свидетельство о праве собственности на земельный участок сельхозназначения.
3. Документы, подтверждающие незаконное вмешательство энергетической компании на земельный участок и последующее разрушение имущества.
4. Копия иска, поданный в суд общей юрисдикции на возмещение убытков за пользование земельным участком по цене возможной аренды и возврате стоимости разрушенного имущества.
5. Определение суда общей юрисдикции о прекращении слушания иска в связи с его подсудностью арбитражному суду.

Относительно правильности определения суда общей юрисдикции о прекращении слушания иска в связи с его подсудностью арбитражному суду можно отметить следующее. Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражными судами. Однако, если нет элементов предпринимательской деятельности, споры рассматриваются в общей юрисдикции. Суд общей юрисдикции в данном случае мог посчитать, что спор не имеет отношения к предпринимательской деятельности, и поэтому определить его подсудность арбитражному суду было ошибочно. Однако, без дополнительной информации и изучения материалов дела сложно сделать окончательный вывод об этом.

Закон "О недрах" статья 17; Земельный кодекс РФ статьи 23, 28; Гражданский кодекс РФ статьи 301, 302; Гражданский процессуальный кодекс РФ статьи 22, 23, 24, 150, 151, 152, 229, 333-335.