Смерть пешехода в результате ДТП: виновник получил 1.5 года. Вопрос повышения наказания и опыт адвоката

Я, как юрист, не могу указать точный приблизительный срок, который опытный адвокат может поднять в суде более высокой инстанции. В большинстве случаев сроки обжалования устанавливаются в законодательстве Российской Федерации. Обычно срок для обжалования приговора составляет 10 дней с момента его вынесения, но он может быть продлен при наличии объективных причин. В суде более высокой инстанции могут проводиться дополнительные расследования и назначаться дополнительные экспертизы, что может затянуть процесс обжалования. Решение о приблизительном сроке обжалования и изменения наказания принимается судом исходя из конкретного дела и его обстоятельств.

Для обжалования решения суда необходимо составить и подать в аппеляционную или кассационную инстанцию соответствующие документы. Адвокат должен ознакомиться со всеми материалами дела, провести анализ доказательств, выделить ошибки суда первой инстанции и подготовить аргументированные доводы по каждому из них.

При обжаловании решения суда более высокой инстанции необходимо учитывать сроки, установленные для подачи соответствующих документов. В случае, если сроки подачи апелляции или кассации пропущены, возможно подать исковое заявление о пересмотре дела в порядке надзора.

Ответ на вопрос о приблизительном сроке решения данного вопроса зависит от многих факторов, таких как практика работы судов, сложность дела и т.д. Однако, в среднем это может занять от нескольких месяцев до нескольких лет.

Статьи, применимые к данному случаю, включают: - Статья 264 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека") - Статья 109 Уголовного кодекса РФ ("Превышение пределов необходимой обороны") может быть использована для аргументации того, что аварийные обстоятельства не оправдывают неосторожное вождение автомобиля.

Ответ на вопрос об изменении приговора зависит от многих факторов, таких как обоснованность аргументации, полнота представленных доказательств и оценка компетентными судьями. Однако, отсутствие новых доказательств и существенных ошибок правосудия в первой инстанции в общем случае не дает основания для пересмотра приговора.