Следственный эксперимент в общежитии СамГУ: подозреваемый, изъятые ключи и открытие врезного замка

Данный следственный эксперимент относится к виду экспериментов по установлению обстоятельств дела. Однако, требования закона не были полностью соблюдены в связи с отсутствием надлежащего привлечения свидетелей на проведение эксперимента. Также, для проведения эксперимента следовало бы обеспечить представителей Лолкова, которые могли бы присутствовать.

Однако, запись в протоколе о наличии оснований полагать, что при совершении кражи врезной замок был открыт с помощью ключа, найденного у Лолкова, в целом, является правильной с точки зрения закона. Однако, для принятия решения в отношении виновности Лолкова необходимо дополнительное рассмотрение других улик и доказательств, которые могут быть представлены при рассмотрении данного дела.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть требования закона о применении следственных экспертиз и экспериментов.

В соответствии с статьей 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следственные экспертизы и эксперименты проводятся постановлением суда или по решению следователя или дознавателя на основании решения прокурора, а также по согласованию с понятим или его представителем.

Ответственность за незаконное применение следственных экспертиз и экспериментов установлена статьей 308 Уголовного кодекса РФ.

Следственный эксперимент имеет целью проверить гипотезы следствия, воспроизвести условия, при которых совершено преступление, и установить или опровергнуть определенные обстоятельства дела. При этом повторяются действия, имевшие место в момент совершения преступления или максимально приближенные к ним.

В данном случае следственный эксперимент проводился с целью установления соответствия ключа, обнаруженного у Лолкова, замку, на двери которого была совершена кража.

На основании изложенных в отчете результатов эксперимента можно сделать вывод, что было установлено соответствие между найденным ключом и замком на двери комнаты, откуда была совершена кража.

Данный следственный эксперимент следует принимать во внимание при рассмотрении дела, однако он не является единственным доказательством в установлении вины Лолкова.

Таким образом, данный эксперимент соответствует требованиям закона, его проведение было обосновано наличием версии о причастности Лолкова к совершению кражи, а запись в протоколе следственного эксперимента соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Статья 158 УК РФ "Кража" - применительно к совершенному преступлению. Статья 178 УПК РФ - определяет порядок проведения следственного эксперимента. Статья 73 УПК РФ - защищает права и свободы подозреваемого или обвиняемого в ходе доказывания. Относится данный следственный эксперимент к физическому доказательству. Запись в протоколе является правильной, поскольку не противоречит действительному положению дела и устанавливает факт хищения вещей.