Сексуальные действия с несовершеннолетним: приговор суда и обжалование решения

Суд квалифицировал действия виновного по правильной статье УК РФ - ч. 1 ст. 134. Однако, возможно, стоило также квалифицировать деяние в соответствии со ст. 134 ч. 4 УК РФ, которая предусматривает ответственность за совершение действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста два и более раза. Относительно второго вопроса, если информация о нахождении виновного на учете в наркологическом диспансере имеет значение для определения наказания, то стоит обжаловать приговор на основании этой ошибки. Однако, если это не имеет значения, то обжалование приговора нецелесообразно.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться со всеми материалами дела, включая приговор суда, протоколы допросов, заключения экспертов и другие документы.

Юридически решение суда правильно квалифицировало деяние, совершенное виновным, по частям 1 статьи 134 УК РФ, поскольку половое сношение с лицом, достигшим возраста шестнадцати лет, но не достигшим возраста восемнадцати лет, при условии наличия сексуальной связи, признается преступлением согласно законодательству РФ. Однако, вопрос о квалификации данного преступления по части 4 статьи 134 УК РФ должен быть рассмотрен более подробно с учетом конкретных обстоятельств дела и доказательств присутствия насилия и иных обстоятельств, указанных в этой статье.

Относительно вопроса о правильности указания в приговоре о том, что виновный не находится на учете в наркологическом диспансере, необходимо установить точность этой информации. Если эта информация неверна, то защитник имеет право обжаловать приговор в соответствии с законодательством. Однако, данное обстоятельство не может повлиять на правильность квалификации действий виновного как преступления по частям 1 статьи 134 УК РФ.

Статьями, которые применимы для решения данного вопроса, являются:

• Часть 1 статьи 134 УК РФ - Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста;
• Часть 2 статьи 69 УК РФ - Отбывание наказания за несколько преступлений, совершенных в одно время;
• Часть 4 статьи 134 УК РФ не применима, так как здесь имеется насильственный акт, а не принуждение.

По поводу ошибки в приговоре, если она действительно допущена, то рекомендуется обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд и указать на эту ошибку.