Решение суда по делу о реальном разделе дома без заключения архитектурного отдела: анализ и оценка

Не получив заключение архитектурного отдела мэрии к началу заседания, суд принял решение рассмотреть дело без него, но в момент вынесения решения, заключение было принесено из канцелярии. В нем указано, что реальный раздел дома невозможен. Однако, суд отказал в удовлетворении иска. Правильно ли поступил суд?

| Георгий, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1963 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Действия суда в данном случае могут быть признаны правильными, поскольку заключение архитектурного отдела было затребовано судьей в качестве необходимого доказательства в деле о реальном разделе дома. Согласно процессуальным правилам, если такое доказательство не представлено к началу судебного заседания, то суд может принять решение о рассмотрении дела без него. В данном случае такое решение было принято с согласия сторон. Однако, когда было объявлено об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, заключение архитектурного отдела было принесено и передано председательствующему. В этом случае суд мог принять решение на основании этого дополнительного доказательства, которое указывало на отсутствие возможности реального раздела спорного дома, и отказать в удовлетворении иска.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1963 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Суд поступил правильно, так как согласно статье 65 ГПК РФ, доказательства, полученные после окончания судебного разбирательства и до вынесения судом решения, рассматриваются судом только в случае, если наличие этого доказательства до вынесения решения было невозможно по вине сторон или иных обстоятельств, не зависящих от них. В данном случае, заключение архитектурного отдела мэрии было не представлено до начала судебного заседания, поэтому оно не могло быть учтено при принятии решения. Кроме того, если заключение было представлено и принято во внимание, это не гарантирует положительное решение по делу, так как суд не обязан принимать за истину все заключения экспертов.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1963 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Суд действовал правильно, так как заключение архитектурного отдела мэрии не было получено к началу судебного заседания.

Статьи, которые применимы в данной ситуации:

  • Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 65, пункт 2 - обязательное получение заключения экспертизы до начала рассмотрения дела;

  • Гражданский кодекс РФ, статья 252 - право на обращение в суд с иском о разделе имущества;

  • Гражданский кодекс РФ, статья 255 - основания для отказа в удовлетворении иска о разделе имущества;

  • Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 204 - проведение судебного заседания в форме совещательной комнаты для вынесения решения.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Успешно оказанная услуга поможет:

  • аннулировать супружеские права и обязанности за весь брачный период; 
  • делить имущество по гражданско-правовым нормам, а не согласно семейному праву;
  • вернуть все полученные алименты (если один из супругов их платил другому).

Благодаря рассматриваемой услуге можно:

  • правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
  • выполнить мировое соглашение;
  • помочь в судебном разбирательстве.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы