Решение клуба любителей пива о сооружении бара во дворе дома вызывает коллективную жалобу жильцов: защита прав на отдых и влияние на воспитание подростков важны для районного суда

В данном случае, суд правильно применил законодательство. В соответствии со статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках гражданско-правовых споров суд рассматривает дела по искам о нарушении или о защите прав и законных интересов граждан и организаций. Жалоба жильцов не содержит требования к правления городского клуба любителей пива о защите их прав и законных интересов, а является жалобой на действия и решения общественного формирования. Поэтому суд правильно не принял данную жалобу к рассмотрению.

Для решения вопроса следует руководствоваться Федеральным законом РФ от 05.04.91 № 948-1 «Об общественных объединениях» и Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Решение правления городского клуба любителей пива о сооружении пивного бара во дворе дома было спорным между жильцами дома и городским клубом. Жильцы дома подали коллективную жалобу в районный суд, однако суд отказал в ее принятии к рассмотрению. При этом суд указал, что коллективные жалобы не подлежат рассмотрению.

Согласно статье 35 Федерального закона РФ от 05.04.91 № 948-1, любой человек имеет право на обращение в органы государственной власти, органы местного самоуправления или в их должностные лица в любое время в порядке, установленном законодательством. Право на обращение в суд охраняется законом (статья 46 Конституции РФ).

Суд может отказать в рассмотрении коллективной жалобы, если она не соответствует требованиям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, где указывается, что жалоба должна быть подписана заявителем или его представителем, а также содержать: наименование суда, на рассмотрение которого жалобы предъявляется; наименование или фамилию и инициалы заявителя или его представителя, а также его почтовый адрес или место жительства; установленный законом срок для обращения в суд; предмет жалобы и ее обстоятельства; доводы, на которых основана жалоба, и требования заявителя.

В данном случае суд отказал в принятии коллективной жалобы на рассмотрение, указав на то, что коллективные жалобы не рассматриваются, а также на то, что суд не рассматривает жалобы на действия и решения общественных формирований. Однако, данный вопрос должен рассматриваться в индивидуальном порядке для каждого жильца, так как он касается личных интересов каждого из них.

Таким образом, суд в данном случае надлежащим образом применил нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, однако жильцам дома остается возможность подать индивидуальные жалобы на принятое решение правления городского клуба любителей пива в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Статьи, которые могут быть применимы для решения вопроса:

• Статья 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил благоустройства территории.
• Статья 45 Конституции Российской Федерации - гарантия права граждан на отдых.
• Статья 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - действия должностных лиц, препятствующие гражданам в реализации их прав и свобод.
• Статья 35 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита прав жильцов на благоустройство прилегающей к их жилым помещениям территории.

Мотивы суда, отказавшего в принятии жалобы к рассмотрению, не соответствуют действующему законодательству. Суд имеет право рассматривать жалобы, связанные с нарушением гражданских прав и свобод, в том числе на действия общественных формирований. Поэтому требования законности не соблюдены.