Разногласия между подсудимым и защитником в судебном процессе: оправдание или санкция без лишения свободы?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3649023
Ответы юристов (1)
Артемьев ЯрославВ данном случае ошибка совершил подсудимый. Защитник нацелен на то, чтобы обезопасить своего подзащитного от лишения свободы, поэтому предлагает применить к нему некую санкцию, не связанную с заключением под стражу. Однако, подсудимый надеется на полное оправдание и не принимает предложение защитника. В такой ситуации нет противоречия между сторонами, так как каждая из них отстаивает свои интересы. Исход судебного процесса в данном случае будет зависеть от доказательств, представленных обеими сторонами.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: - Уголовное дело в отношении подсудимого; - Доказательства, представленные обвинением и защитой; - Заключение судебных экспертов, если они были назначены.
Статья 14. Виновность лица в совершении преступления. Статья 49. Условно-досрочное освобождение. Статья 89. Ответственность за ложное свидетельство
Горячая линия
Услуги юристов
Воспользовавшись услугой, вы получите:
- восстановление своих прав;
- качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
- консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Услуга может помочь в следующих случаях:
- если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
- угрожают физическим вредом;
- если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы