Разное количество неуказанного: возможность изменения решения адвоката и прокурора.

Если адвокат второго или прокурор не согласны с решением и считают, что первому должны были дать больше с учетом его явки по собственной воле, то они могут подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок. В рамках этой жалобы они смогут обосновать свою позицию и просить изменения решения суда в пользу первого. Решение о возможности изменения решения суда в это случае будет приниматься аппеляционной инстанцией, на основании представленных доказательств и законодательства.

Для решения вопроса Конкретные документы зависят от контекста и ситуации, но в общем случае, в данном случае, могут понадобиться следующие документы:

1. Документы, подтверждающие вынесение первоначального решения о выдаче 6,4 и 9,6.
2. Судебные и/или правительственные документы, содержащие информацию о закрепленных в законодательстве положениях по вычислению наказаний и учета смягчающих обстоятельств.
3. Документы, установившие факт наличия у первого подсудимого явки со своей стороны или отсутствия ее у второго подсудимого, например, документы об аресте, приговор, свидетельские показания и т.д.

На основании анализа этих документов юрист сможет сделать обоснованный вывод об их значимости для имеющегося вопроса и о том, можно ли использовать эти документы для пересмотра решения и получения более справедливого наказания.

Нужно уточнить, на какой закон или правило относится данная ситуация для того, чтобы ответить на вопрос и назвать статьи законов, которые могут быть применены в данном случае. Например, если это некий дисциплинарный регламент или устав организации, то необходимо смотреть именно его положения.