Разница между постановлениями в административных делах: параллельное рассмотрение или последовательность? Статьи КоАП указаны

Согласно статье 29.6 КоАП РФ, в случае если лицо осуждено за совершение административного правонарушения, а затем вновь привлекается к ответственности за совершение того же административного правонарушения, судебные заседания должны быть проведены в одном порядке, при наличии одних и тех же фактов, обстоятельств и доказательств. Следовательно, данные административные дела идут друг за другом и будут рассматриваться в одном порядке. Однако, если в Вашем случае постановления по одному делу и другому не связаны между собой, то можно рассматривать их параллельно.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Копии постановлений суда в обоих административных делах.

2. Свидетельства об оплате штрафов, наложенных по указанным в постановлениях статьям КоАП.

3. Документы, подтверждающие время сдачи прав в ГИБДД и время, когда постановления суда стали исполнительными.

4. Копия заявления о возмещении вреда, если такое заявление было подано в одном из дел.

Относительно того, в каком порядке идут дела, необходимо обратиться к содержанию постановлений суда и законодательству Российской Федерации. Если постановления были вынесены в одно и то же время, то они могут иметь параллельную юридическую силу. Если постановления были вынесены с разницей во времени, то первое постановление будет иметь юридическую силу до тех пор, пока не будет выполнено его требование, а только потом начнет действовать второе постановление.

Однако, для конкретного ответа на вопрос необходимо изучение каждого дела и вынесенных постановлений суда, а также обстоятельств, в которых были вынесены эти постановления.

В данном случае необходимо уточнить, какие именно статьи КоАП РФ были нарушены, чтобы определиться с порядком следования дел и применимыми статьями. Без этой информации невозможно дать конкретный ответ на вопрос.