Разбирательство по ст. 158 ч. 3 против друга: вернул деньги, но не признает вину. Возможно ли закрыть дело по новым правилам? Последствия за ложные показания.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, обвиняемый имеет право отказаться от своих показаний и не признавать вину в совершении преступления. В этом случае, предоставление заведомо ложных показаний невозможно. Однако, попытка заставить обвиняемого признаться в вине за счет перехода на линию примирения сторон может быть считаться давлением на обвиняемого и не соответствует законодательным нормам Российской Федерации. В случае, если обвиняемый не признает вину, то разбирательство должно продолжаться до вынесения судебного решения.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться со следующими документами:

1. Уголовным кодексом Российской Федерации.
2. Решением суда о назначении меры пресечения другу.
3. Решением о возбуждении уголовного дела в отношении друга.
4. Заключением экспертов в отношении доказательств, представленных следствием.
5. Исправительной колонией или местом лишения свободы, где находится друг.

Также, в данном случае, следует учитывать то, что если друг будет давать заведомо ложные показания, то он может быть привлечен к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 307 и 308 УК РФ.

В связи с этим, перед принятием решения о согласии на примирение сторон и закрытии дела следует учитывать, что такое решение должно быть вынесено судом.

Статья 158 часть 3 пункт г Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае дело не связано с новыми правилами по примирению сторон после признания вины. Если подсудимый изначально не признавал свою вину, то он не должен был давать заведомо ложные показания. Если бы подсудимый продолжал держать версию, что он не совершал данное правонарушение, а его действия не нарушали никакие законы, ему было бы правильно обратиться к юристу для получения квалифицированной помощи в разрешении конфликта с полицией и судом.